ஓப்பன் ஏஐ-யின் உரிமையாளர் யார்? [காணொளி மற்றும் வினாவிடை]

சுருக்கமான பதில்: OpenAI ஒரு தனி நபருக்குச் சொந்தமானது அல்ல; அதன் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடும் பங்குரிமையும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. மற்றவர்கள் பெரும் பங்குகளை வைத்திருந்தாலும், OpenAI அறக்கட்டளையால் OpenAI குழுமத்தின் இயக்குநர் குழுவை நியமிக்கவும் நீக்கவும் முடியும் என்று OpenAI கூறுகிறது. நீங்கள் பங்குரிமையைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்றால், OpenAI-இன் படி, சுமார் 26% அறக்கட்டளை, ~27% மைக்ரோசாஃப்ட், மற்றும் 47% ஊழியர்கள்/முன்னாள் ஊழியர்கள்/பிற முதலீட்டாளர்கள் ஆவர்.

இதற்குப் பிறகு நீங்கள் படிக்க விரும்பக்கூடிய கட்டுரைகள்:

🔗 Perplexity AI யாருடையது?
குழப்பமான AI உரிமை, நிறுவனர்கள், முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் நிதி அமைப்பு ஆகியவற்றை விளக்குகிறது.

🔗 AI மிகைப்படுத்தப்பட்டதா?
உண்மையான AI திறன்கள் மற்றும் வரம்புகளிலிருந்து சந்தைப்படுத்தல் மிகைப்படுத்தலைப் பிரிக்கிறது.

🔗 உங்கள் தேவைகளுக்கு எந்த AI கருவி சரியானது?
பணிகள் மற்றும் ஆபத்துக்கான AI கருவிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான எளிய சரிபார்ப்புப் பட்டியல்.

🔗 AI குமிழி இருக்கிறதா?
AI குமிழியின் அறிகுறிகளையும் சந்தை அபாயங்களையும் பார்க்கிறது.

OpenAI யாருக்கு சொந்தமானது - குறுகிய பதிப்பு 🧃

புத்திசாலித்தனமாக இருக்க முயற்சிக்காமல் நான் கொடுக்கக்கூடிய மிகக் குறைந்த குழப்பமான பதிப்பு இங்கே:

• கட்டுப்பாடு (ஆளுகை): OpenAI அறக்கட்டளை சிறப்பு வாக்களிப்பு மற்றும் ஆளுகை உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது என்றும், OpenAI குழுமத்தின் வாரியத்தின் அனைத்து உறுப்பினர்களையும் நியமிக்கலாம் மற்றும் எந்த நேரத்திலும் இயக்குனர்களை மாற்றலாம் என்றும் OpenAI கூறுகிறது . இது நேரடியான அர்த்தத்தில் கட்டுப்பாடு. [1]

• ஈக்விட்டி (பொருளாதார உரிமை): OpenAI ஒரு பிரிவை விவரிக்கிறது, அங்கு:

  • ஓபன்ஏஐ அறக்கட்டளை: 26%

  • மைக்ரோசாப்ட்: ஏறக்குறைய 27%

  • ஊழியர்கள், முன்னாள் ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்கள்: 47% [1]

ஆகவே, யாராவது “ஓப்பன் ஏஐ மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமானது” என்று சொன்னால், அவர்கள் உண்மையை மறைக்கிறார்கள். யாராவது “அது ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமானது” என்று சொன்னால், அவர்களும் உண்மையை மறைக்கிறார்கள். இதன் மிகவும் துல்லியமான வடிவம் இதுதான்: அறக்கட்டளை நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, அதே சமயம் பொருளாதார உரிமை பல குழுக்களிடையே பகிரப்பட்டுள்ளது 🤷♂️

“OpenAI யாருக்கு சொந்தமானது” என்ற கேள்விக்கான பதிலின் நல்ல பதிப்பாக அமைவது எது ✅🤔

ஒரு நல்ல பதில் மூன்று விஷயங்களைச் செய்கிறது (மேலும் "சொந்தமானது" என்று பாசாங்கு செய்யாது என்பதற்கு ஒரே ஒரு அர்த்தம் மட்டுமே உள்ளது):

1. கட்டுப்பாட்டை சமபங்கிலிருந்து பிரிக்கிறது
   ஆட்சி திசையை தீர்மானிக்கிறது. யார் லாபம் அடைகிறார்கள் என்பதை சமபங்கம் தீர்மானிக்கிறது. அவர்கள் இரட்டையர்கள் அல்ல, உறவினர்கள்.

2. OpenAI-இன் சொந்த எழுத்துரை விவரிக்கும் கூறுகளை இது தெளிவாகப் பெயரிடுகிறது :
   

   • OpenAI அறக்கட்டளை (இலாப நோக்கற்ற, நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டாளர்)

   • ஓபன்ஏஐ குழு பிபிசி (இலாப நோக்குடைய பொது நன்மை நிறுவனம்) [2]

3. முடிந்தவரை முதன்மை ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது.
   OpenAI இன் கட்டமைப்பு மற்றும் ஆளுகை உரிமைகள் பற்றிய அதன் சொந்த விளக்கமே மிகத் தெளிவான குறிப்பு ஆகும். [1]

தனியார் நிறுவனங்களின் கேப் டேபிள்கள் வழுக்கும் தன்மை கொண்டவை என்பதையும் ஒரு உறுதியான பதில் ஒப்புக்கொள்கிறது. பொதுவில் வெளியிடப்படுவதைத் தாண்டி யாராவது உங்களுக்கு மிகத் துல்லியமான விளக்கத்தைக் கொடுத்தால், அது எப்படி இருக்கும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் - புருவங்கள் கொஞ்சம் உயர வேண்டும் 👀

பெரிய தந்திரம்: “உரிமை” மற்றும் “கட்டுப்பாடு” இரண்டும் ஒன்றல்ல 🎭

ஒரு சாதாரண நிறுவனத்தில், பங்கு உரிமை பெரும்பாலும் அதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. எப்போதும் இல்லை, ஆனால் அடிக்கடி.

OpenAI வேறுபட்ட ஒன்றை விவரிக்கிறது: OpenAI குழுமத்தின் வாரியத்தை நியமிக்கவும் நீக்கவும் அனுமதிக்கும் OpenAI அறக்கட்டளையால் மட்டுமே நடத்தப்படும் சிறப்பு வாக்களிப்பு மற்றும் நிர்வாக உரிமைகள் . [1]

எனவே, மற்றொரு கட்சிக்கு பெரிய பொருளாதாரப் பங்கு இருந்தாலும், அவர்கள் தானாகவே நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்று அர்த்தமல்ல. இது கார்ப்பரேட் உடைகளில் "பணி பாதுகாப்புத் தடுப்புகள்" - காகித வேலைகள் மற்றும் குழுக்கள் மற்றும், பெரும்பாலும், அதிகப்படியான காலண்டர் அழைப்புகளுடன் 📎😵

OpenAI கட்டமைப்பின் ஒரு விரைவான வரைபடம் (எளிய ஆங்கிலத்தில்) 🗺️

இதை மனிதர்கள் படிக்கக்கூடியதாக வைத்திருப்போம்:

• OpenAI அறக்கட்டளை (இலாப நோக்கற்றது): நிர்வாகத்தின் “நங்கூரம்” ⚓

• ஓபன்ஏஐ குரூப் பிபிசி (இலாப நோக்கத்திற்காக): ஈக்விட்டி வாழும் இயக்க வணிகம், ஒரு பொது நன்மை நிறுவனமாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது [2]

இதை ஏன் செய்ய வேண்டும்:

• இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் பணியை வடிவமைத்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துவதற்கு சிறந்தவை, ஆனால் எப்போதும் பெரிய மூலதனத்தை திரட்டுவதற்கு சிறந்தவை அல்ல.

• இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் மூலதனத்தை மிகவும் இயற்கையாகவே திரட்டுகின்றன (பங்கு, முதலீட்டாளர் பங்கேற்பு, பணியாளர் ஊக்கத்தொகை), ஆனால் அவை தூய வணிக அழுத்தத்தை நோக்கி கடுமையாக நகரக்கூடும்.

எனவே OpenAI இன் விவரிக்கப்பட்ட அணுகுமுறை அடிப்படையில்: "ஒரு நவீன தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தைப் போல மூலதனத்தை திரட்டுங்கள்... ஆனால் இலாப நோக்கற்ற கட்டுப்பாட்டின் மூலம் பணியை மையமாகக் கொண்ட நிர்வாகத்தை வைத்திருங்கள்." [2]

அது பதற்றம் இல்லாததா? இல்ல. புயல் வரும்போது நாற்காலியில பலூனை கட்டி வைக்க முயற்சி பண்ற மாதிரிதான் - செய்யக்கூடியதுதான், ஆனா முடிச்சை நிறைய சரி பண்ணிடணும் 🎈

பங்கு அடிப்படையில் OpenAI யாருக்கு சொந்தமானது - மூலதன அட்டவணை அடிப்படைகள் 💼

OpenAI இன் கட்டமைப்புப் பக்கம் தலைப்பு ஈக்விட்டி பிரிவை முன்வைக்கிறது:

• ஓபன்ஏஐ அறக்கட்டளை: 26%

• மைக்ரோசாப்ட்: தோராயமாக 27%

• ஊழியர்கள், முன்னாள் ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்கள்: 47% [1]

சில நேரடி குறிப்புகள் (ஏனென்றால் வாழ்க்கை ஒருபோதும் நேர்த்தியாக இருக்காது):

• அந்த 47% பிரிவு பெரியது மற்றும் பலதரப்பட்டது - அது ஒரே சீரான 'வேறொன்று' அல்ல, அது ஒரு கலவை.

• நிதி, பணியாளர் மானியங்கள், திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் மறுசீரமைப்புகள் மூலம் ஈக்விட்டி காலப்போக்கில் மாறக்கூடும். எனவே இந்த எண்கள் "என்றென்றும் நிலையானவை" என்ற எந்தவொரு கூற்றையும்... நம்பிக்கையுடன் நடத்துங்கள் 😬

"மைக்ரோசாப்ட் OpenAI-ஐ சொந்தமாக வைத்திருக்கிறது" என்று மக்கள் ஏன் கூறுகிறார்கள் (அது ஏன் சரியாக இல்லை) 🪟🧩

வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், இது தோன்றுகிறது . ஏனென்றால், மைக்ரோசாப்ட் தான் மிகவும் வெளிப்படையான ஒரு மூலோபாயக் கூட்டாளி. மேலும், OpenAI-இன் தொழில்நுட்பம் மைக்ரோசாப்ட் தயாரிப்புகளிலும் Azure சூழலமைப்புகளிலும் இடம்பெறுகிறது. மக்கள் இந்த ஒருங்கிணைப்பைக் கண்டு, அதைத் தங்களுக்குச் சொந்தமானதாகக் கருதுகிறார்கள். இது முற்றிலும் இயல்பான ஒரு சிந்தனை நகர்வுதான்.

ஆனால் உரிமை என்பது "பெரிய கூட்டாண்மை" என்பதை விட மிகவும் குறிப்பிட்டது

OpenAI வெளியிட்ட பங்குப் பிரிவின்படி, மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனம் சுமார் 27%, இது மிகப்பெரியது - ஆனால் பெரும்பான்மை அல்ல. [1]

மேலும் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டுப் புள்ளி (இயக்குநர்களை நியமித்தல் மற்றும் நீக்குதல்) அறக்கட்டளையின் சிறப்பு உரிமைகளுடன் அமர்ந்திருப்பதாக விவரிக்கப்படுகிறது. [1]

எனவே இன்னும் துல்லியமான சொற்றொடர்:

• மைக்ரோசாப்ட் ஒரு முக்கிய பங்குதாரராகவும் வர்த்தக கூட்டாளராகவும் உள்ளது 🤝

• அறக்கட்டளைதான் ஆளுகைக் கட்டுப்பாட்டாளர் 🧭

• மீதமுள்ள பங்கு மூலதனம் ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்களின் 👥

இன்றைய எனது உருவகம் சற்று அபூரணமானது: மைக்ரோசாப்ட் என்பது முதல் வகுப்பு இருக்கைக்கு பணம் செலுத்தி, வழித்தடம் குறித்து கருத்துக்களைக் கொண்ட மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க பயணி போன்றது - ஆனால் அறக்கட்டளை இன்னும் கேப்டனின் பேட்ஜை வைத்திருக்கிறது. சரியானது அல்ல. இன்னும் கொஞ்சம் வேலை செய்கிறது. கொஞ்சம் 😵💫

ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்கள் - "அமைதியான பெரும்பான்மை" பங்கு 👥💸

அந்த 47% “ஊழியர்கள், முன்னாள் ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்கள்” பிரிவு மிகவும் முக்கியமானது.

ஏன்:

• ஊழியர்கள் பெரும்பாலும் பங்குச் சலுகைகளைப் பெறுகிறார்கள் (தக்கவைத்தல், ஆட்சேர்ப்பு, உந்துதல், அனைத்து வேடிக்கையான விஷயங்களும்).

• வெளிப்புற முதலீட்டாளர்கள் மூலதனத்தை வழங்கி, முன்னேற்றத்தை எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

• முன்னாள் ஊழியர்கள் (விதிமுறைகளைப் பொறுத்து) ஒதுக்கப்பட்ட பகுதிகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம்.

OpenAI இன் விவரிக்கப்பட்ட அமைப்பு அடிப்படையில் இணைக்க முயற்சிக்கிறது:

• ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்தின் நோக்கத்தை மையமாகக் கொண்ட நிர்வாகம்

• ஒரு தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தின் திறமை மற்றும் மூலதன இயக்கவியல் [2]

ஆமாம், இது ஒரு சமநிலைப்படுத்தும் செயல். சில நாட்களில் அது நேர்த்தியாகத் தோன்றும். சில நாட்களில் ஸ்லாக்கைச் சரிபார்க்கும்போது கத்திகளை ஏமாற்றுவது போல் இருக்கும். 🔪📱

"வாரண்ட்" திருப்பம் - அறக்கட்டளைக்கு கூடுதல் சாத்தியமான முன்னேற்றம் 🎟️📜

மக்கள் கவனிக்கத் தவறும் ஒரு விவரம்: வளர்ச்சி நிபந்தனைகளுடன் இணைக்கப்பட்ட கூடுதல் பங்குகளுக்கான வாரண்ட்டை அறக்கட்டளையின் பங்கு உள்ளடக்கியுள்ளது என்று OpenAI கூறுகிறது . [1]

மொழிபெயர்ப்பு (சாதாரண-ஆங்கில மொழியில்):

• வணிகம் தொடர்ந்து வளர்ச்சியடைந்தால், அறக்கட்டளை அதன் பொருளாதார பங்களிப்பை அதிகரிக்கும் நிலையில் உள்ளது.

• இது நீண்ட காலத்திற்கு இலாப நோக்கற்ற பணிப் பக்கத்திற்கு நிதியளிக்க உதவும்.

"வணிக இயந்திரம் வளரும்போது இந்த பணி வளங்களைப் பெறுகிறது" என்று தோன்றினால், ஆம் - அதுதான் சாராம்சம். அந்த உறுதியளிப்பதா அல்லது சற்று அறிவியல் புனைகதையா என்பது உங்கள் உலகக் கண்ணோட்டத்தைப் பொறுத்தது... ஒருவேளை உங்கள் தூக்க அட்டவணையைப் பொறுத்தது 🛌✨

பொது நன்மை நிறுவனம் என்றால் என்ன, அது ஏன் இங்கே முக்கியமானது 🧾🌱

OpenAI, இயக்க நிறுவனத்தை ஒரு பொது நன்மை நிறுவனம் (PBC) என்று விவரிக்கிறது. [2]

ஒரு PBC என்பது அடிப்படையில் ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமாகும், இது பங்குதாரர் மதிப்புடன் பொது நல இலக்குகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். டெலாவேரின் PBC சட்டம், இயக்குநர்களை பங்குதாரர் நலன்கள், பொருள் ரீதியாக பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சிறந்த நலன்கள் மற்றும் பொது நல நோக்கத்தை சமநிலைப்படுத்துவதாக வடிவமைக்கிறது. [3]

இது புனிதமான முடிவுகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. ஆனால் இது சட்ட கட்டமைப்பை "எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பங்குதாரர்கள்" என்பதிலிருந்து "சமநிலைக் கடமைகள்" என்று மாற்றுகிறது. அது ஒன்றுமில்லை.

ஒப்பீட்டு அட்டவணை - “OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது” என்று பதிலளிப்பதற்கான வெவ்வேறு வழிகள் 📊😵

மக்கள் திரும்பத் திரும்பக் கேட்கும் விரைவான கட்டுக்கதைகள் மற்றும் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் 😬✨

"எனவே தலைமை நிர்வாக அதிகாரி OpenAI ஐ சொந்தமாக்குகிறார்"

ஒரு தலைமை நிர்வாக அதிகாரி என்பது ஒரு பங்கு, தானாகவே ஒரு உரிமைப் பங்கு அல்ல. மறுசீரமைக்கப்பட்ட நிறுவனத்தில் அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிக்கு பங்கு பங்குகள் கிடைக்காது என்று OpenAI கூறியுள்ளது (அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது). [4]

“OpenAI வெறும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமா”

OpenAI என்பது நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற அறக்கட்டளையையும், செயல்பாடுகளுக்கான இலாப நோக்கற்ற பொது நன்மை நிறுவனத்தையும் விவரிக்கிறது. [2]

“சரி, ஆனா சீரியஸா... OpenAI யாருக்கு சொந்தம்”

நீங்கள் சமபங்கு: அது அறக்கட்டளை, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஊழியர்கள்/முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் பகிரப்படுகிறது. [1]
நீங்கள் கட்டுப்பாடு: அறக்கட்டளையின் நிர்வாக உரிமைகளே பெரிய விஷயம். [1]

வைப்களை நம்பாமல் "OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது" என்பதை எவ்வாறு சரிபார்ப்பது 🔍🧠

இதை நீங்கள் சுத்தமாக சரிபார்க்க விரும்பினால், முன்னுரிமை கொடுங்கள்:

• முதன்மை ஆதாரம்: OpenAI இன் சொந்த அமைப்பு விளக்கம் [1]

• முதன்மை ஆதாரம்: PBC மாதிரி மற்றும் பணி கட்டமைப்பைப் பற்றிய OpenAI இன் விளக்கம் [2]

• சட்ட அடிப்படை (PBC அடிப்படைகள்): டெலாவேரின் PBC சட்டம் [3]

நான் பயன்படுத்தும் ஒரு சிறிய விதி இதுதான்: யாராவது தங்கள் விளக்கத்தில் “ஆளுமை கட்டுப்பாடு” மற்றும் “சமபங்கு பங்கு” ஆகியவற்றைப் பிரிக்க முடியாவிட்டால், அவர்கள் உங்களுக்கு ஒரு பதிலை அல்ல, ஒரு தலைப்பைக் கொடுக்கக்கூடும் 😌

இறுதிச் சுருக்கம் - OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது 🧠✨

ஆகவே, OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது என்பது நீங்கள் பயன்படுத்தும் வரையறையைப் பொறுத்தது:

• ஆளுகைக் கட்டுப்பாடு: OpenAI குழுமத்தின் வாரியத்தை OpenAI அறக்கட்டளை நியமிக்கவும் மாற்றவும் முடியும் என்று OpenAI கூறுகிறது . அதுதான் கட்டுப்பாடு. [1]

• பங்கு உரிமை: OpenAI 26% அறக்கட்டளை, தோராயமாக 27% மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் 47% ஊழியர்கள்/முன்னாள் ஊழியர்கள்/பிற முதலீட்டாளர்கள். [1]

• சட்ட வடிவம்: செயல்படும் நிறுவனம் ஒரு பொது நலக் கழகமாகும், இது "பொது நலனை இலாபத்துடன் சமநிலைப்படுத்துதல்" என்ற சட்டக் கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. [2][3]

ஒரு சாதாரண கடை போல, ஒரே பெயரில் ஒரு உரிமையாளர் இருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்த்து நீங்கள் இங்கு வந்திருந்தால்... மன்னிக்கவும் 😅. மிகச் சரியான பதில் இதுதான்: அறக்கட்டளை நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் உரிமை மதிப்பு பல பங்குதாரர்களிடையே பகிரப்படுகிறது.

நிஜ உலக உதாரணம்: “OpenAI மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமானது” என்ற கூற்றைச் சரிபார்த்தல் 🧾🔍

சூழ்நிலை

ஒரு நடுத்தர மென்பொருள் நிறுவனத்தின் கொள்முதல் மேலாளர், ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவியை உள் பயன்பாட்டிற்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன்பு, விற்பனையாளர் இடர் குறிப்பைத் தயாரிப்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள்.

ஒரு மூத்த பங்குதாரர் கூறுகிறார்: “மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனம் OpenAI-ஐ சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது, எனவே இது அடிப்படையில் ஒரு மைக்ரோசாஃப்ட் தயாரிப்பு ஆகும்.”

இது நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒரு இடர் குறிப்பாணைக்குத் தேவையான அளவு துல்லியமாக இல்லை. கொள்முதல் மேலாளர், கட்டுரை மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடும் மூன்று அம்சங்களான ஆளுகைக் கட்டுப்பாடு, பங்குரிமை மற்றும் வணிக ரீதியான செல்வாக்கு ஆகியவற்றைத் தனித்தனியாகப் பிரித்துப் பார்க்க வேண்டும்.

இந்த எடுத்துக்காட்டில், ஒரு பெருநிறுவன வழக்கறிஞராவதென்பது இலக்கு அல்ல. மாறாக, ஒரு தலைப்புச் செய்தியை முடிவான உண்மை போல மீண்டும் கூறாமல், ஆதாரங்களுடன் கூடிய தெளிவான பதிலை உருவாக்குவதே ஆகும்.

மதிப்பாய்வாளருக்கு என்ன தேவை

• OpenAI இன் தற்போதைய கட்டமைப்புப் பக்கம்

• ஃபவுண்டேஷன் மற்றும் OpenAI குரூப் PBC பற்றி விளக்கும் OpenAI-இன் பக்கம்

• நிறுவனத்தால் பயன்படுத்தப்படும் எந்தவொரு உள் இடர் வார்ப்புருவும்

• கூற்று, ஆதாரம், நம்பகத்தன்மை ஆகிய மூன்று பத்திகளைக் கொண்ட ஒரு எளிய ஆதார அட்டவணை

முக்கிய ஆதார சரிபார்ப்பு நேரடியானது: OpenAI அறக்கட்டளையால் OpenAI குழுமத்தின் நிர்வாகக் குழுவை நியமிக்கவும் மாற்றவும் முடியும் என்றும், மறுமூலதனமாக்கலுக்குப் பிறகு OpenAI குழுமத்தின் பங்குகளில் சுமார் 27% மைக்ரோசாப்ட் வசம் உள்ளது என்றும் OpenAI கூறுகிறது. மேலும், அறக்கட்டளை 26% பங்குகளைக் கொண்டுள்ளது என்றும், மீதமுள்ள 47% பங்குகள் தற்போதைய/முன்னாள் ஊழியர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்களிடம் உள்ளன என்றும் OpenAI கூறுகிறது. (OpenAI)

எடுத்துக்காட்டு அறிவுறுத்தல்

இந்தத் தூண்டுதலை ஒரு AI உதவியாளருடன் பயன்படுத்தவும் அல்லது கைமுறை மதிப்பாய்வு சரிபார்ப்புப் பட்டியலாகப் பயன்படுத்தவும்:

'மைக்ரோசாஃப்ட் ஓபன்ஏஐ-ஐ சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது' என்ற கூற்றைச் சரிபார்க்கவும். பதிலை ஆளுகைக் கட்டுப்பாடு, பங்குரிமை மற்றும் வணிகக் கூட்டாண்மை எனப் பிரிக்கவும். முடிந்தவரை முதன்மை ஆதாரங்களை மட்டுமே பயன்படுத்தவும். தயாரிப்பு ஒருங்கிணைப்பு, கிளவுட் கூட்டாண்மை அல்லது முதலீட்டு அளவு ஆகியவற்றை கட்டுப்பாடு என்பதற்குச் சமமாகக் கருத வேண்டாம். கொள்முதல்-ஆபத்துக் குறிப்பிற்கு ஏற்ற ஒரு சுருக்கமான பதிலை வழங்கவும்; அதில், அந்தக் கூற்று ஏன் தவறாக வழிநடத்துகிறது என்பதை விளக்கும் ஒரே ஒரு வாக்கியம் இருக்க வேண்டும்

ஒரு நல்ல வெளியீடு பின்வருமாறு இருக்கும்:

மைக்ரோசாப்ட் ஒரு முக்கிய பங்குதாரராகவும் மூலோபாய கூட்டாளராகவும் உள்ளது, ஆனால் அது 'OpenAI-ஐ சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது' என்று தகுதியற்ற முறையில் கூறுவது தவறான வழிகாட்டுதலாகும். OpenAI குழுமத்தின் இயக்குநர் குழுவை நியமிப்பதற்கும் மாற்றுவதற்குமான சிறப்பு உரிமைகள் மூலம் OpenAI அறக்கட்டளை நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்றும், அதே நேரத்தில் மைக்ரோசாப்ட் OpenAI குழுமத்தின் பங்குகளில் ஏறக்குறைய 27%-ஐக் கொண்டுள்ளது என்றும் OpenAI கூறுகிறது

ஒரு தவறான வெளியீடு இவ்வாறு கூறும்:

மைக்ரோசாப்ட் பில்லியன் கணக்கில் முதலீடு செய்ததாலும், OpenAI அஸூர் (Azure) தளத்தில் இயங்குவதாலும், அது OpenAI-க்குச் சொந்தமாகியுள்ளது

அந்த இரண்டாவது பதிப்பு, முதலீடு, உள்கட்டமைப்பு மற்றும் உரிமை ஆகியவற்றை ஒரே குழப்பமான வாக்கியத்தில் கலக்கிறது. மிகவும் இணைய பாணியாக உள்ளது. அவ்வளவாகப் பயனுள்ளதாக இல்லை 😬

அதை எப்படி சோதிப்பது

மதிப்பாய்வாளர் அல்லது உதவியாளரிடம் ஐந்து தேர்வு கேள்விகளைக் கேளுங்கள்:

1. OpenAI குழுமத்தின் இயக்குநர் குழுவை யார் நியமிக்கலாம் மற்றும் நீக்கலாம்?

2. மைக்ரோசாப்ட் எவ்வளவு சதவீதப் பங்குகளைக் கொண்டுள்ளது என்று OpenAI கூறுகிறது?

3. ஃபவுண்டேஷன் எவ்வளவு சதவீதப் பங்குகளைக் கொண்டுள்ளது என்று OpenAI கூறுகிறது

4. ஒரு பெரிய பங்கு மூலதனம் தானாகவே நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டைக் குறிக்கிறதா?

5. "வணிக ரீதியான செல்வாக்கு" என்பதும் "உரிமை" என்பதும் ஒன்றா?

தொடர்புடைய மூலத்தை மேற்கோள் காட்டி, ஆளுகையை சமத்துவத்திலிருந்து பிரித்துக் காட்டினால் மட்டுமே ஒவ்வொரு பதிலையும் சரியானதாகக் குறிக்கவும்.

முடிவு

விளக்கமான முடிவு: ஐந்து கேள்விகள் கொண்ட மதிப்பாய்வு சரிபார்ப்புப் பட்டியலின் அடிப்படையில், இந்தச் செயல்முறையானது, கொள்முதல், சட்ட மற்றும் தலைமைத்துவத் துறைகளுக்கு இடையே 60 நிமிடங்கள் நீடிக்கும் தொடர் உரையாடலுக்குப் பதிலாக, தெளிவற்ற உரிமை கோரலை சுமார் 20 நிமிடங்களில் பயன்படுத்தக்கூடிய இடர் குறிப்பாக மாற்றிவிடும்.

அளவீட்டின் அடிப்படை: ஒரு மதிப்பாய்வாளர் ஐந்து சரிபார்ப்புகளையும் கைமுறையாக முடிக்கும் நேரத்தைக் கணக்கிட்டு, பின்னர் அதை இறுதி மூன்று பத்திகள் கொண்ட குறிப்பாணையை வரைவதற்கு எடுத்துக்கொண்ட நேரத்துடன் ஒப்பிடுவது. அளவிடக்கூடிய இலக்கு "குறைபாடற்ற சட்டப் பகுப்பாய்வு" அல்ல; அது, 5/5 ஆதாரங்களுடன் கூடிய கூற்றுகளையும், ஆதாரமற்ற உரிமைச் சுருக்க வழிகள் ஏதுமின்றியும் உள்ள ஒரு தெளிவான உள்ளகப் பதிலாகும்.

என்ன தவறு நடக்கக்கூடும்?

'owns' என்பதை ஒரே அர்த்தம் கொண்ட ஒரே சொல்லாகக் கருதுவதே மிகப்பெரிய தவறு.

OpenAI-இன் சொந்த கட்டமைப்புப் பக்கத்திற்குப் பதிலாக, காலாவதியான கட்டுரைகள், சமூக ஊடகப் பதிவுகள் அல்லது நிதி திரட்டல் வதந்திகளைப் பயன்படுத்துவது மற்றொரு பொதுவான தவறாகும். OpenAI தனது தற்போதைய அமைப்பை, OpenAI குரூப் PBC என்ற இலாப நோக்குடைய பொது நல நிறுவனத்தை நிர்வகிக்கும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற அறக்கட்டளையாக விவரிக்கிறது. (OpenAI)

மேலும், அதீத தன்னம்பிக்கையுடன் வழங்கப்படும் செயற்கை நுண்ணறிவுச் சுருக்கங்களையும் கவனிக்கவும். கூற்றை ஆதரிக்கும் வாக்கியம் எது என்பதை அந்த உதவியாளரால் காட்ட முடியாவிட்டால், அந்தப் பதிலை இயக்குநர் குழு குறிப்பாணை, கொள்முதல் கோப்பு அல்லது பொதுக் கட்டுரை ஆகியவற்றில் சேர்க்கக் கூடாது.

நடைமுறைப் பாடம்

“X யாருக்குச் சொந்தம்?” என்ற எந்தக் கேள்விக்கும், பதிலை எழுதுவதற்கு முன் ஒரு சிறிய ஆதார அட்டவணையை உருவாக்குங்கள். ஆளுகை, பங்குரிமை மற்றும் கடன் சுமை ஆகியவற்றைத் தனித்தனி வரிசைகளில் வையுங்கள். அந்த ஒரு பழக்கம், முழு விளக்கமும் ஒரு கோணலான தலைப்பாகச் சரிந்துவிடுவதைத் தடுக்கிறது.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

உண்மையில் OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது?

"சொந்தமாக்குதல்" என்று நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது அது. இந்த கட்டமைப்பில், நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு மற்றும் பொருளாதார உரிமை 1:1 என்ற விகிதத்தில் இல்லை. OpenAI குழும வாரியத்தை நியமிப்பது மற்றும் நீக்குவது உள்ளிட்ட சிறப்பு நிர்வாக உரிமைகளை OpenAI அறக்கட்டளை கொண்டுள்ளது என்று OpenAI கூறுகிறது. தனித்தனியாக, OpenAI அறக்கட்டளை, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஊழியர்கள்/முன்னாள் ஊழியர்கள்/பிற முதலீட்டாளர்கள் இடையே ஒரு பங்கு பிரிவை விவரிக்கிறது.

OpenAI-இன் அமைப்பில் உரிமைக்கும் கட்டுப்பாட்டுக்கும் என்ன வித்தியாசம்?

உரிமை என்பது பொதுவாக யார் பங்குகளை வைத்திருக்கிறார்கள் மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக யார் முன்னேற்றம் அடைகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. கட்டுப்பாடு என்பது முடிவுகளை யார் வழிநடத்த முடியும் என்பது பற்றியது, பெரும்பாலும் வாரிய நியமனம் மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் மூலம். இந்தக் கட்டுரை வாரிய நியமன உரிமைகளை நடைமுறை "கட்டுப்பாட்டு" அடுக்காகக் கருதுகிறது. அதனால்தான் "OpenAI யாருக்கு சொந்தமானது" என்பது நீங்கள் சமபங்கு அல்லது நிர்வாகத்தைக் குறிக்கிறீர்களா என்பதைப் பொறுத்து இரண்டு வெவ்வேறு பதில்களைக் கொண்டிருக்கலாம்.

பெரும்பான்மை பங்கு இல்லாவிட்டாலும், OpenAI அறக்கட்டளை OpenAI-ஐக் கட்டுப்படுத்துகிறதா?

OpenAI-ன் சொந்த விளக்கத்தின்படி, OpenAI அறக்கட்டளை OpenAI குழும வாரியத்தை நியமிக்கவும் நீக்கவும் முடியும். திசையை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்று நீங்கள் கேட்கும்போது, ​​அந்த வகையான நிர்வாக உரிமை எளிய பங்கு சதவீதத்தை விட அதிகமாக இருக்கும். எனவே மற்ற தரப்பினர் பெரிய பங்குகளை வைத்திருந்தாலும், அறக்கட்டளையின் விவரிக்கப்பட்ட உரிமைகள் இன்னும் கட்டுப்பாட்டுக்கு மிகவும் முக்கியமானவை.

மைக்ரோசாப்ட் எவ்வளவு OpenAI-ஐ வைத்திருக்கிறது?

பங்குச் சந்தை அடிப்படையில், மைக்ரோசாப்ட் சுமார் 27% பங்குகளை வைத்திருப்பதாக OpenAI குறிப்பிடுகிறது. அது மிகப் பெரிய பங்கு, ஆனால் பெரும்பான்மை அல்ல. கூட்டாண்மை தெரிவுநிலை மற்றும் தயாரிப்பு ஒருங்கிணைப்பு மக்களை முழு உரிமையையும் பெற வழிவகுக்கும் என்பதையும் கட்டுரை வலியுறுத்துகிறது. மைக்ரோசாப்ட் ஒரு முக்கிய பங்குதாரர் மற்றும் மூலோபாய கூட்டாளியாக இருப்பது ஒரு சிறந்த கட்டமைப்பாகும், அதே நேரத்தில் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு அறக்கட்டளையுடன் அமர்ந்திருப்பதாக விவரிக்கப்படுகிறது.

OpenAI-ஐ யார் வைத்திருக்கிறார்கள் என்பதற்கான பங்குப் பிரிப்பு என்ன?

OpenAI அறக்கட்டளைக்கு தோராயமாக 26%, மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்கு ~27% மற்றும் ஊழியர்கள், முன்னாள் ஊழியர்கள் மற்றும் பிற முதலீட்டாளர்களுக்கு 47% என தலைப்புப் பிரிவை OpenAI விவரிக்கிறது. "47%" வாளி என்பது ஒரு ஒருங்கிணைந்த குழு அல்ல, கலவையாகும். நிதி, மானியங்கள் மற்றும் மறுசீரமைப்பு மூலம் பங்கு ஒதுக்கீடுகள் காலப்போக்கில் மாறக்கூடும் என்றும் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது.

"மைக்ரோசாப்ட் OpenAI-ஐ சொந்தமாக வைத்திருக்கிறது" என்று மக்கள் ஏன் தொடர்ந்து கூறுகிறார்கள்?

ஏனெனில் மைக்ரோசாப்ட் மிகவும் வெளிப்படையான வணிக கூட்டாளியாகும், மேலும் OpenAI இன் தொழில்நுட்பம் மைக்ரோசாப்ட் தயாரிப்புகள் மற்றும் Azure முழுவதும் வெளிப்படுகிறது. பலர் ஆழ்ந்த ஒருங்கிணைப்பை உரிமையுடன் ஒப்பிடுகிறார்கள். அது ஒரு வகைப் பிழை என்று கட்டுரை வாதிடுகிறது: கூட்டாண்மைகள் அந்நியச் செலாவணி மற்றும் விநியோகத்தை உருவாக்குகின்றன, ஆனால் அவை பங்கு அல்லது நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டைப் போன்றவை அல்ல. வெளிப்படுத்தப்பட்ட பங்கு சதவீதம் பெரியது, ஆனால் பெரும்பான்மை அல்ல.

OpenAI என்பது ஒரு பொது நன்மை நிறுவனம் என்பதன் அர்த்தம் என்ன?

அந்தக் கட்டுரையில் OpenAI-யின் செயல்பாட்டு நிறுவனம் ஒரு பொது நன்மை நிறுவனமாக (PBC) கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறுகிறது. பங்குதாரர் மதிப்பை மட்டும் முன்னுரிமைப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, பொது நன்மை இலக்குகளை பங்குதாரர் நலன்களுடன் சமநிலைப்படுத்த PBC வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது விளைவுகளை உத்தரவாதம் செய்யாது, ஆனால் இயக்குநர்கள் செயல்படும் சட்ட கட்டமைப்பை இது மாற்றுகிறது. இது இங்கே விவரிக்கப்பட்டுள்ள "மூலதனத்தை திரட்டுதல், பணி பாதுகாப்புத் தடுப்புகளை வைத்திருத்தல்" என்ற தர்க்கத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.

வதந்திகளை நம்பாமல் "OpenAI யாருக்குச் சொந்தமானது" என்பதை நான் எவ்வாறு சரிபார்க்க முடியும்?

முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன், நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு, பங்கு உரிமை மற்றும் ஒப்பந்த அந்நியச் செலாவணி ஆகியவற்றைப் பிரிப்பதன் மூலம் தொடங்கவும். மூன்றாம் தரப்பு "கேப் டேபிள்" உரிமைகோரல்களை விட OpenAI இன் முதன்மை கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாகப் பக்கங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க இந்தக் கட்டுரை பரிந்துரைக்கிறது. தனியார் நிறுவன உரிமை விவரங்கள் வழுக்கும் தன்மையுடையதாகவும் எதிர்கால நிதியுதவியுடன் மாறக்கூடும் என்றும் இது எச்சரிக்கிறது. யாராவது கட்டுப்பாட்டையும் பங்குரிமையையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாவிட்டால், அது ஒரு தலைப்புச் செய்தியாக மட்டுமே இருக்கும்.

குறிப்புகள்

[1] OpenAI எங்கள் அமைப்பு - OpenAI உரிமை மற்றும் நிர்வாகக் கட்டுப்பாடு
[2] அனைவருக்கும் பயனளிக்கும் வகையில் OpenAI உருவாக்கப்பட்டது - பொது நன்மை கார்ப்பரேஷன் மாதிரி
[3] டெலாவேர் குறியீடு தலைப்பு 8 - பொது நன்மை கூட்டுத்தாபன சட்டம் மற்றும் இயக்குநர் கடமைகள்
[4] ராய்ட்டர்ஸ் (அக்டோபர் 28, 2025) - தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மேன் பங்கு பங்குகளைப் பெறமாட்டார் என்று ஓபன்ஏஐ தெரிவித்துள்ளது

அதிகாரப்பூர்வ AI உதவியாளர் கடையில் சமீபத்திய AI ஐக் கண்டறியவும்

எங்களை பற்றி