என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது?

சுருக்கமான பதில்: உங்கள் எழுத்து மிகவும் சீராகவும், பொதுவானதாகவும், மிக மெருகூட்டப்பட்டதாகவும் இருக்கும்போது, ​​அது செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது. ஏனெனில், கண்டறியும் கருவிகள் பெரும்பாலும் நேர்த்தியான வடிவங்களை இயந்திரத்தின் வெளியீடாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்கின்றன. ஒவ்வொரு வாக்கியமும், பத்தியும், மற்றும் இணைப்புச் சொற்களும் சமமான கட்டுப்பாட்டுடன் இருப்பதாகத் தோன்றினால், அந்தக் கருவி திறமையை மனிதத் திறமையாகக் கருதாமல், செயற்கையானதாகக் கருதக்கூடும்.

முக்கிய குறிப்புகள்:

ஓசைநயம்: உரைநடை ஒரே சீராக இல்லாமல் ஒரே மாதிரியாகத் தோன்றுவதற்காக, குறுகிய, நடுத்தர மற்றும் நீண்ட வாக்கியங்களைக் கலந்து பயன்படுத்துங்கள்.

துல்லியத்தன்மை: அருவமான கூற்றுகளையும் வழக்கமான சொற்றொடர்களையும் திடமான எடுத்துக்காட்டுகள், முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயங்கள் மற்றும் கூர்மையான பெயர்ச்சொற்களைக் கொண்டு மாற்றவும்.

குரல்: உண்மையான மனம் வெளிப்படும் வகையில், மிதமான கருத்துக்களையும், சுருக்கமான சொற்களையும், இயல்பான சொற்றொடர் அமைப்பையும் கடைப்பிடிக்கவும்.

தொகுத்தல்: தெளிவுக்காகத் திருத்தவும், ஆனால் திருத்தம் ஒவ்வொரு சிறு குறைபாட்டையும் அழித்துவிடும் முன் நிறுத்திவிடவும்.

கட்டமைப்பு: வார்ப்புரு போன்ற ஓட்டத்தைக் குறைக்க, மீண்டும் மீண்டும் வரும் பத்தி வடிவங்களையும் வாக்கியத் தொடக்கங்களையும் மாற்றியமைக்கவும்.

என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது? சுருக்கமான விளக்கம் 🧠

பெரும்பாலான AI கண்டறிப்பான்களுக்கு உங்கள் உரையை எழுதியவர் யார் என்று தெரியாது. அவை ஊகிக்கின்றன. அவை யூகிக்கின்றன. சில சமயங்களில் அவை உரக்க யூகிக்கின்றன. GPTZero, Turnitin

என்று மக்கள் கேட்கும்போது “என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது?”, ​​அதற்கான பொதுவான காரணங்கள் வழக்கமாக இதுபோன்று இருக்கும்:

• உங்கள் வாக்கியங்கள் அனைத்தும் ஒரே நீளத்தில் உள்ளன

• உங்கள் வார்த்தைகள் நேர்த்தியாக இருந்தாலும், பொதுவானவையாக உள்ளன

• நீங்கள் “மேலும்,” “அதுமட்டுமின்றி,” மற்றும் “முடிவாக” போன்ற நிறைய இணைப்புச் சொற்களைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள்

• நீங்கள் வலுவான தனிப்பட்ட கருத்தையோ அல்லது நேரடியான துல்லியத்தையோ தவிர்க்கிறீர்கள்

• உங்கள் பத்திகள் சீராக, சொல்லப்போனால் மிகச் சீராகக் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன

• ஒவ்வொரு சொரசொரப்பும் மறையும் வரை நீங்கள் திருத்தியமைக்கவும் GPTZero, Patterns

அந்தக் கடைசி விஷயம் மக்களைத் திடுக்கிடச் செய்கிறது. மனிதர்களின் எழுத்தில் பெரும்பாலும் ஒருவித அமைப்பு இருக்கும் - சிறிய தாவல்கள், வழக்கத்திற்கு மாறான சொற்றொடர்கள், எழுதுபவர் உற்சாகத்தில் நீண்டு செல்லும் ஒரு வாக்கியம், அதன்பிறகு உடனடியாக வரும் ஒரு சிறிய, நேரடியான வாக்கியம். செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட உரை, எல்லாவற்றையும் ஒரு நேர்த்தியான சிறிய தட்டில் வைப்பது போல் மென்மையாக்குகிறது. ஏனெனில், அதைக் கண்டறியும் கருவிகள் பெரும்பாலும் கணிக்கக்கூடிய தன்மை, குறைந்த மாறுபாடு மற்றும் திரும்பத் திரும்ப வரும் பாணி ஆகியவற்றையே தேடுகின்றன. GPTZero, பேட்டர்ன்ஸ். மிகவும் நேர்த்தியாக இருக்கிறது. கிட்டத்தட்ட சந்தேகப்படும் அளவுக்கு நேர்த்தியாக இருக்கிறது 😅

மேலும், கண்டறியும் கருவிகள் நேர்த்தியை விரும்புகின்றன.

ஒப்பீட்டு அட்டவணை - பொதுவான AI-எச்சரிக்கை தூண்டிகள் மற்றும் அவற்றைச் சரிசெய்யும் வழிகள் 📊

முறை அல்லது பழக்கம்	கண்டறிப்பான் என்ன “பார்க்கக்கூடும்”	உண்மையான எழுத்தில் அது எவ்வாறு வெளிப்படுகிறது	சிறந்த தீர்வு, பொதுவாக
சம நீள வாக்கியங்கள்	குறைந்த மாறுபாடு, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தாளம்	ஒவ்வொரு வரியும் நடுத்தர அளவாகவும் கவனமாகவும் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது	குறுகியதைக் கலக்கவும். நீண்டதைக் கலக்கவும். பிறகு, இவ்விரண்டிற்கும் இடைப்பட்ட ஒன்றைக் கலக்கவும்
பொதுவான சொற்றொடர்	கணிக்கக்கூடிய வார்த்தைத் தேர்வு	"இன்றைய வேகமான உலகில்" வகை ஆற்றல்	விவரங்கள், எடுத்துக்காட்டுகள், உண்மையான பங்குகளுக்குள் மாற்றவும்
நிலைமாற்றங்களின் அதிகப்படியான பயன்பாடு	சூத்திர ஓட்டம்	“முதலில், இரண்டாவதாக, இறுதியாக...” என மீண்டும் மீண்டும்	அவற்றில் பாதியை, ஒருவேளை அதற்கும் மேலானவற்றை அகற்றவும்
தனிப்பட்ட கோணம் இல்லை	ஆள்சாரா குரல்	சொல்வது சரிதான், ஆனால் யாரும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை	கண்ணோட்டம், எதிர்வினை, விருப்பம், ஏன் லேசான சார்பு ஆகியவற்றைக் கூடச் சேர்க்கவும்
அதிகப்படியான சுருக்க மொழி	உயர் மட்ட சுருக்கம்	இது ...இன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது	சுருக்கத்தை உறுதியான விவரத்துடன் மாற்றவும்
எல்லா இடங்களிலும் சரியான கிராம்	அதிதூய்மையான வெளியீடு	ஒரு சிறு மேடு கூட இல்லை, ஒரு சுருக்கம் கூட இல்லை - விசித்திரமாக இருக்கிறது	இயற்கையான தாளம் அப்படியே இருக்கட்டும், அதைத் தேய்த்துச் சமப்படுத்தாதீர்கள்
மீண்டும் மீண்டும் வரும் எழுத்து வடிவம்	வார்ப்புரு உணர்வு	தலைப்பு வாக்கியம், விளக்கம், எடுத்துக்காட்டு, மீண்டும் செய்யவும்	சில சமயங்களில் வேண்டுமென்றே வழக்கத்தை மீறுங்கள்
வெற்று நுட்பம்	ஆடம்பரமான ஆனால் தெளிவற்ற	பெரிய வார்த்தைகள் மிகக் குறைந்த வேலையையே செய்கின்றன	எளிய மொழி வெற்றி பெறும் இடங்களில் அதனையே பயன்படுத்துங்கள்
அதிகப்படியான திருத்தம்	இயந்திரம் போன்ற மெருகூட்டல்	சுத்தப்படுத்தும் பணியின் கீழ் குரல் மறைந்துவிடுகிறது	தெளிவுபடுத்துவதற்காகத் திருத்தப்பட்டது, கிருமி நீக்கம் செய்வதற்காக அல்ல

அந்த அட்டவணை ஒன்றும் மாயாஜாலம் இல்லை, ஆனால் அது வழக்கமான சந்தேக நபர்களில் பெரும்பாலானோரைக் கண்டறிந்துவிடும். எனது சொந்தத் திருத்தும் பணியில், கொடியிடப்பட்ட வரைவுகள் பெரும்பாலும் ஏதோ ஒரு அறிவியல் புனைகதை பாணியில் "மிகவும் இயந்திரத்தனமாக" இருப்பதில்லை. அவை வெறுமனே அளவுக்கு அதிகமாக உகந்ததாக்கப்பட்டவை. அதிக நேரம் அடுப்பில் வைக்கப்பட்ட டோஸ்ட்டைப் போல - தொழில்நுட்ப ரீதியாக அதுவும் ரொட்டிதான், ஆனால் சரியான உணர்வைத் தராது. 🍞

சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி மனிதத்தன்மை வாய்ந்ததாகத் தோன்றும் ஒரு சிறந்த எழுத்தின் வடிவம் எது? ✨

ஒரு நல்ல, இயல்பான குரல் கொண்ட வரைவு கோணலாக இருக்காது. வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், மக்கள் “இன்னும் இயல்பாக எழுதுங்கள்” என்று கூறி, சில சமயங்களில் “தயவுசெய்து சம்பந்தமில்லாத தவறுகளைச் சேருங்கள்” என்பதையே குறிப்பிடுகிறார்கள். அது சரியான அணுகுமுறை அல்ல.

இதற்கு உதவுவது இதுதான்:

• தாள மாறுபாடு - சில வாக்கியங்கள் வேகமாக நகர வேண்டும், மற்றவை சற்றே தத்தித் தத்திச் செல்ல வேண்டும்.

• குறிப்பிட்ட தன்மை - உண்மையான பெயர்கள், உண்மையான எடுத்துக்காட்டுகள், உண்மையான காட்சிகள், உண்மையான பந்தயங்கள்

• கருத்து - புலம்பல் அல்ல, வெளிப்படையாகத் தெரியும் ஒரு சிந்தனை.

• இயல்பான அழுத்தம் - ஒரு வாக்கியத்தின் அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாக வரும் ஒரு பகுதி, மிகவும் இயல்பானதாக ஒலிக்கக்கூடும்.

• தேர்ந்தெடுத்த குறைபாடு - சரியாகச் சொல்வதானால், பிழைகள் அல்ல, மாறாக ஒருவித இழையமைப்பு.

• வார்ப்புரு மொழிநடை குறைவு - வழக்கமான அறிமுகங்களும் இயந்திரத்தனமான முடிவுகளும் குறைவு.

• புதிய சொற்றொடர் அமைப்பு விதத்தில் விஷயத்தைச் சொல்லுங்கள். நீங்கள் வழக்கமாகச் சொல்லும்

மனித எழுத்தில் பொதுவாக கைரேகைகள் படிந்திருக்கும். செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த எழுத்து பெரும்பாலும் துடைத்தது போல் தோன்றும். சுத்தமான, பளபளப்பான, மறக்கக்கூடியது.

பின்னணியில் உள்ள சிக்கலின் மையக்கரு இதுதான். “என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு எனக் குறிக்கப்படுகிறது?” என்பதன் நீங்கள் அநேகமாக அதிகப்படியான கைரேகைகளை அழித்துவிட்டீர்கள். 🖐️

மிகப்பெரிய காரணம் - உங்கள் எழுத்தின் தாளம் மிகவும் கணிக்கக்கூடியதாக இருக்கிறது 🎵

ஒரு எழுத்து நிராகரிக்கப்படுவதற்கான மிக விரைவான வழிகளில் ஒன்று வாக்கியங்களின் சீரான தன்மையாகும். சீரான தன்மை என்பது ஒரு தீமை என்பதாலோ அல்லது அது போன்ற வியத்தகு காரணத்தினாலோ அல்ல, மாறாக வாக்கியங்களின் நீளம், நடை மற்றும் ஒட்டுமொத்த "திடீர்த் தன்மை" ஆகியவற்றில் உள்ள சிறிய வேறுபாடுகளுக்கே கண்டறியும் கருவிகள் பெரும்பாலும் எதிர்வினையாற்றுவதால்தான். GPTZero, Patterns.

கணிக்கக்கூடிய தாளம் இப்படித்தான் இருக்கும்:

• பெரும்பாலான வாக்கியங்கள் நடுத்தர நீளம் கொண்டவை

• பெரும்பாலான பத்திகள் ஏறக்குறைய ஒரே எண்ணிக்கையிலான வரிகளைக் கொண்டுள்ளன

• ஒவ்வொரு பத்தியும் ஒரு தெளிவான அறிமுக வாக்கியத்துடன் தொடங்குகிறது

• ஒவ்வொரு யோசனையும் அடுத்தது தொடங்குவதற்கு முன் நேர்த்தியாக முடிவடைகிறது

அந்தக் கட்டமைப்பு தவறானதல்ல. அது மிகவும் ஒழுங்காக நடந்துகொள்கிறது, அவ்வளவுதான்.

உண்மையான மனிதர்கள் எப்போதும் முற்றத்தில் டைல்ஸ் பதிப்பது போல எழுதுவதில்லை. நாம் வேகமெடுக்கிறோம். நாமே குறுக்கிட்டுக்கொள்கிறோம். ஒரு உதாரணம் முக்கியமானது என்பதால், அதை மிக நீண்ட நேரம் எடுத்துக்கொள்கிறோம். பிறகு, எதிர்பாராத விதமாக ஆழமாகத் தாக்கும் ஒரு சிறிய வாக்கியத்துடன் சட்டென்று மீண்டு வருகிறோம். அந்த சீரற்ற தன்மை ஒரு மனித உணர்வை உருவாக்குகிறது, மேலும் அது, டிடெக்டர் தயாரிப்பாளர்கள் மனித எழுத்தில் உள்ள மாறுபாடு மற்றும் "திடீர் தன்மை" ( GPTZero, Patterns).

அதற்கு பதிலாக இதை முயற்சிக்கவும்:

• ஒரு நீண்ட வாக்கியத்தைத் தொடர்ந்து ஒரு சிறிய வாக்கியத்தைப் பயன்படுத்தவும்

• வலியுறுத்துவதற்காக ஒரு பத்தியை ஒற்றை வரி சிந்தனையாகப் பிரிக்கவும்

• அவ்வப்போது ஒரு சுருக்கமான கேள்வியைக் கேளுங்கள்

• வாக்கியத் துண்டுகளை அளவோடு, ஆனால் இயல்பாகப் பயன்படுத்துங்கள்

• ஒவ்வொரு பத்தியையும் ஒரே வடிவத்திற்குள் திணிப்பதை நிறுத்துங்கள்

உதாரணத்திற்கு:

மிகவும் சீரானது:
செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிதலில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், பல அமைப்புகள் வடிவங்களைச் சார்ந்துள்ளன. இந்த வடிவங்கள் உண்மையான மனித எழுத்துக்களுடன் ஒன்றுடன் ஒன்று பொருந்தக்கூடும். இதன் விளைவாக, தவறான முடிவுகள் அடிக்கடி ஏற்படலாம்.

மேலும் மனிதத்தன்மை வாய்ந்தது:
செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிவான்கள் வடிவங்களைத் தேடுகின்றன. சிக்கல் எளிமையானது: மனித எழுத்தாளர்களும் அதே வடிவங்களை ஏராளமாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள். எனவே, அந்தக் கருவி உங்கள் பத்தியை உற்றுப் பார்த்து, தோள்களைக் குலுக்கி, சில சமயங்களில் தவறாகவும் கணித்துவிடுகிறது.

அதே அர்த்தம். வேறு நாடித் துடிப்பு. 💥

மற்றொரு முக்கிய காரணம் - உங்கள் வார்த்தைகள் நேர்த்தியாக இருந்தாலும் உள்ளீடற்றவையாகத் தெரிகின்றன 🪞

குறியிடப்பட்ட பல எழுத்துக்கள் இலக்கண ரீதியாக வலுவாகவும், பொருள் ரீதியாக ஆழமற்றதாகவும் இருக்கும். எளிமையாகச் சொன்னால், அது கேட்பதற்குச் சிறப்பாகத் தோன்றும், ஆனால் சொல்ல வருவது ஏதுமில்லை.

எழுத்தாளர்கள் பின்வருவனவற்றைச் சார்ந்திருக்கும்போது இது நிகழ்கிறது:

• பரந்த உரிமைகோரல்கள்

• பண்புப் பெயர்ச்சொற்கள்

• பாதுகாப்பான, கல்விசார் சொற்றொடர்

• நிரப்பி மாற்றங்கள்

• மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட வணிகப் பேச்சு

நீங்கள் இதை முன்பே பார்த்திருக்கிறீர்கள்:

• இதைக் கவனத்தில் கொள்வது முக்கியம்..

• இது இதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது...”

• இன்றைய மாறிவரும் சூழலில்..

• பல்வேறு காரணிகள் இதற்கு பங்களிக்கின்றன...”

இவற்றில் எதுவும் தானாகவே மோசமானவை அல்ல. ஆனால், இவற்றை அதிகமாக ஒன்றாகச் சேர்க்கும்போது, ​​உங்கள் எழுத்து, ஒரு வெளிர் பழுப்பு நிற அறையில் ஒரு குழுவால் எழுதப்பட்ட விளம்பரத் துண்டுப்பிரசுரம் போல ஒலிக்கத் தொடங்கிவிடும். அது ஒரு பயங்கரமான சித்திரம்தான் - ஆனால் உங்களுக்குப் புரிகிறது அல்லவா 😬

இதை இன்னும் உறுதியானதாக ஆக்குங்கள்

அதற்கு பதிலாக:

• சிறந்த எழுத்து, நம்பகத்தன்மையைச் சார்ந்துள்ளது

முயற்சிக்கவும்:

• வலுவான எழுத்து என்பது, அதில் நேரடியாகப் பங்களித்த ஒருவர் எழுதியது போல் இருக்கும்

அதற்கு பதிலாக:

• எழுத்தாளர்கள் தெளிவு மற்றும் ஈடுபாட்டில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்

முயற்சிக்கவும்:

• ஒரு வாக்கியம் எந்தவொரு கட்டுரைக்கும் பொருந்துவது போல் தோன்றினால், அது பொருந்த முடியாத அளவுக்கு அதைச் சுருக்குங்கள்

குறிப்பிட்ட மொழிநடை உதவுகிறது, ஏனெனில் உண்மையான மனிதர்கள் தங்கள் எண்ணங்களை ஒரு காட்சி, ஒரு புகார், ஒரு விருப்பம், ஒரு சிறிய விவரம் போன்ற உறுதியான ஒன்றில் நிலைநிறுத்த முனைகிறார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிபவர்கள், மிகவும் பொதுவான அல்லது திரும்பத் திரும்ப வரும் நடையை வெளிப்படையாகத் தேடுகிறார்கள். தெளிவற்ற, அருவமான சொற்றொடர்கள் சந்தேகத்தை எழுப்புவதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம் .செயற்கை நுண்ணறிவு பெரும்பாலும் இயல்பாகவே பரந்த அளவிலான விஷயங்களை உள்ளடக்குகிறது. மனிதர்கள் கூர்மையான முனைகளை நினைவில் கொள்ள முனைகிறார்கள்.

எடிட்டிங் செய்யும்போது உங்கள் சொந்தக் குரலையே நீங்கள் நீக்கக்கூடும் ✂️

இது பொதுவாக நல்ல நோக்கங்களிலிருந்து வருவதால், இது வருத்தமளிக்கிறது.

பலர் இயல்பாக ஒரு வரைவை உருவாக்கி, பின்னர் அதிலுள்ள உயிரோட்டத்தை முழுவதுமாக நீக்கிவிடுகிறார்கள். அவர்கள் சுருக்கச் சொற்களை நீக்கி, சிறுசிறு குறைகளை வெட்டி, சாதாரண வார்த்தைகளுக்குப் பதிலாக "சிறந்த" வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தி, அந்த வரைவு அதிகாரப்பூர்வமாகத் தோன்றும் வரையிலும், ஆனால் அது இனி தங்களின் படைப்பு போலத் தோன்றாத வரையிலும் ஒவ்வொரு சிறு பிழையையும் சரிசெய்கிறார்கள்.

அந்தச் சீரமைப்பு, மனித எழுத்தை மனிதத்தன்மை வாய்ந்ததாக உணரவைக்கும் ஒழுங்கற்ற தன்மையை நீக்குவதால், கண்டறிவான்களைத் தூண்டக்கூடும்; குறிப்பாக, அதன் விளைவாகச் சொல்லகராதியும் கட்டமைப்பும் மேலும் கணிக்கக்கூடியதாக மாறும்போது இது நிகழ்கிறது (GPTZero, Patterns).

நீங்கள் அதிகமாகத் திருத்தியதற்கான அறிகுறிகள்

• நீங்கள் ஒவ்வொரு சாதாரண சொற்றொடரையும் ஒரு முறையான சொற்றொடரால் மாற்றினீர்கள்

• நீங்கள் நடுநிலையாகத் தோன்றுவதற்காக வலுவான கருத்துக்களை நீக்கிவிட்டீர்கள்

• நீங்கள் வழக்கத்திற்கு மாறான வரிகளைப் பாதுகாப்பான வரிகளாக மாற்றி எழுதினீர்கள்

• அந்த இசைப்பகுதிக்கு ஓசைநயத்தை அளித்த இயல்பான திரும்பத் திரும்ப நிகழ்தலை நீங்கள் சரிசெய்தீர்கள்

• அது மிகவும் முறைசாராததாகத் தோன்றியதால், நீங்கள் 'personality' என்பதை நீக்கிவிட்டீர்கள்

இதோ ஒரு சிக்கலான உண்மை - உங்களின் மிகச்சிறந்த மனித சமிக்ஞைகளில் சில, நீங்கள் கிட்டத்தட்ட வெட்டிவிடும் பகுதிகள்தான்.

நிச்சயமாக, அவை அனைத்தும் அப்படியல்ல. விவேகத்துடன் செயல்படுங்கள். ஆனால் ஒவ்வொரு வாக்கியமும் ஒரே சீராக மெருகூட்டப்பட்டதாகத் தோன்றினால், அதன் விளைவு முற்றிலும் இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்டதாக இல்லாதபோதும், இயந்திரத்தால் உருவாக்கப்பட்டதைப் போலத் தோன்றக்கூடும். இது, ஒரு சட்டை லேமினேட் செய்யப்பட்டது போலத் தோன்றும் வரை இஸ்திரி செய்வது போன்றது. தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒருவிதத்தில் ஈர்க்கக்கூடியதுதான், ஆனால் மனதை அலைக்கழிக்கும். 👔

திறமையான எழுத்தாளர்களைக் கண்டறிபவர்கள் ஏன் அடிக்கடி தண்டிக்கிறார்கள் 😑

தொடர்புபடுத்தும், கணிக்கக்கூடிய மற்றும் எளிதில் குழப்பமடையாத வடிவங்களைக் கண்டறியும் கருவிகளின் வகைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது (GPTZero, Patterns).

மேலும் அது, செயற்கை நுண்ணறிவு பெரும்பாலும் எழுதும் விதத்துடன் ஒத்துப்போகிறது.

ஆகவே, உங்கள் எழுத்து போலியானது என்பது அவசியமில்லை. உங்கள் எழுத்து பின்வருமாறு இருக்கலாம்:

• ஒத்திசைவான

• தொனியில் நடுநிலையானது

• நன்கு கட்டமைக்கப்பட்ட

• வாக்கிய ஓசையில் மீண்டும் மீண்டும்

• அனுபவ ரீதியான தன்மை குறைவாக உள்ளது GPTZero, Stanford HAI

வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு தவறான கண்டறியும் கருவியின் கீழ் திறமை சந்தேகத்திற்குரியதாகத் தோன்றக்கூடும்.

அது அபத்தமாகத் தெரிகிறது, ஏனென்றால், ஓரளவிற்கு அது அப்படித்தான். நீங்கள் டோஸ்ட் செய்தவுடன் ஒலிக்கும் புகை அலாரத்தைப் போலத்தான் செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிதல் பெரும்பாலும் இருக்கும். ஆம், அங்கே வெப்பம் இருந்தது. ஆனால், நாம் இப்போதைக்குக் கட்டிடத்தைக் காலி செய்ய வேண்டாம். 🔥

இருப்பினும், இந்தக் கருவிகளால் நீங்கள் கண்காணிக்கப்படுகிறீர்கள் என்று தெரிந்தால், அவை தவறாகப் புரிந்துகொள்ள முனையும் சமிக்ஞைகளைச் சரிசெய்வது புத்திசாலித்தனம்.

மறைந்திருக்கும் அபாய அறிகுறிகள் - மக்கள் மறந்துவிடும் விஷயங்கள் 👀

சில வடிவங்கள் நுட்பமானவை. அவை வெளிப்படையாகத் தெரிவதில்லை, ஆனால் அமைதியாக ஒன்றிணைந்துவிடுகின்றன.

1. வாக்கியத் தொடக்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்துதல்

அதிகமான வாக்கியங்கள் ஒரே கட்டமைப்பில் தொடங்கினால், அந்த வரைவு வார்ப்புருவாக்கப்பட்டது போல் தோன்றும்.

எடுத்துக்காட்டுகள்:

• இது காட்டுகிறது...”

• இதன் பொருள்..

• இது எடுத்துக்காட்டுகிறது...”

• இது சுட்டிக்காட்டுகிறது..

அவற்றை கலந்து விடுங்கள். அல்லது முற்றிலுமாக அகற்றி விடுங்கள்.

2. வெளிப்படையான விஷயங்களை அளவுக்கு அதிகமாக விளக்குதல்

மனித எழுத்தாளர்கள் சில சமயங்களில், இருவருக்கும் பொதுவான புரிதல் இருப்பதாகக் கருதிக்கொள்கிறார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவு பெரும்பாலும் எல்லாவற்றையும் முழுமையாக விளக்குகிறது. அது, ஒரு உரை தேவையற்ற நீட்டிப்புடன் இருப்பது போன்ற உணர்வை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

3. எல்லா நேரங்களிலும் சமச்சீரான வாதம்

உண்மையான மனிதர்கள் எப்போதும் கச்சிதமாகச் சமச்சீராக இருப்பதில்லை. நாம் ஒரு பக்கம் சாய்வோம். ஒரு பக்கத்திற்கு ஆதரவளிப்போம். முதலில் தயங்குவோம், பிறகு மிகைப்படுத்துவோம், பின்னர் சற்றே பின்வாங்குவோம். அந்தத் தள்ளாட்டம், கச்சிதமான சமநிலையை விடவும் உண்மையானதாகத் தோன்றக்கூடும்.

4. செயற்கை இழை அமைப்பு இல்லை

ஒரு சிறிய அனுபவக் குறிப்பு கூட உதவும்:

• நான் இதை சத்தமாக வாசித்தபோது...”

• என்னை மிகவும் தொந்தரவு செய்த வரி என்னவென்றால்..

• அந்தப் பத்தி இறுக்கமாக இருந்தது, ஏனென்றால்..

சுயசரிதை அளவிலான விவரங்கள் தேவையில்லை. ஒரு உண்மையான மனம் முடிவுகளை எடுப்பதற்கான அறிகுறிகள் இருந்தாலே போதும்.

5. நேர்த்தியாக முடியும் பத்திகள்

நேர்த்தியான முடிவுகள் நல்லதுதான். எல்லையற்ற நேர்த்தியான முடிவுகள் இயல்பாகவே அமைந்தவை போல் தோன்றும். அவ்வப்போது, ​​ஒரு காட்சியுடனோ, ஒரு நேரடியான வரியுடனோ, ஒரு கேள்வியுடனோ, அல்லது ஒரு சிறிய ஆச்சரியத்துடனோ முடியுங்கள்.

தொடர்ந்து பிழை காட்டும் வரைவை மீண்டும் எழுதுவது எப்படி 🔧

இதுதான் நடைமுறைப் பகுதி. இதோ, உண்மையிலேயே உதவும் ஒரு பணிப்பாய்வு.

படி 1 - சத்தமாகப் படியுங்கள்

மிகவும் இயல்பாகவோ, பொதுவானதாகவோ, அல்லது சற்றே மிகையாக விளக்கப்பட்டதாகவோ தோன்றும் எதுவும் உடனடியாகக் கண்ணில் படும். உங்கள் கண் கண்டுகொள்ளாததை உங்கள் காது கண்டுகொள்கிறது.

படி 2 - வழக்கமான சொற்றொடர்களை நீக்கவும்

பின்வருவனவற்றை நீக்கவும் அல்லது மாற்றவும்:

• முடிவாக

• கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம்

• இன்றைய உலகில்

• இது நிரூபிப்பது என்னவென்றால்

• ஒட்டுமொத்தமாக, கூறலாம்

பெரும்பாலான நேரங்களில், அவை இல்லாமலேயே அந்த வாக்கியம் சிறப்பாக அமைகிறது.

படி 3 - மேலும் ஒரு அடுக்குத் தெளிவைச் சேர்க்கவும்

ஒவ்வொரு தெளிவற்ற பத்திக்கும், இவற்றில் ஒன்றைச் சேர்க்கவும்:

• ஒரு உறுதியான உதாரணம்

• கூர்மையான படம்

• ஒரு உண்மையான எதிர்வினை

• தெளிவான பங்கு

• மேலும் துல்லியமான பெயர்ச்சொல்

படி 4 - தாளத்தை உடைத்தல்

ஒவ்வொரு வாக்கியமும் நடுத்தர நீளத்தில் இருந்தால், அதை மாற்றுங்கள். வேறுபாட்டைச் சேருங்கள்.

உதாரணமாக:

• நீண்ட விளக்க வாக்கியம்

• குறுகிய நகைச்சுவை வரி

• நடுத்தர தெளிவுபடுத்தல்

அந்த எளிய வடிவமைப்பு மிகவும் இயல்பான அசைவை உருவாக்குகிறது.

படி 5 - உங்கள் கருத்தை மீண்டும் உள்ளிடவும்

ஒவ்வொரு படைப்பிற்கும் ஒரு பிரம்மாண்டமான ஆளுமை இருக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால், யாரோ எழுதியது போல் அது ஒலிக்க வேண்டும்.

இது போன்ற வரிகளைச் சேர்க்க முயற்சிக்கவும்:

• உண்மையைச் சொல்லப்போனால், இந்த இடத்தில்தான் வீரர்கள் தேர்வு பின்தங்கிவிடுகிறது

• இந்தப் பகுதி மக்கள் நினைப்பதை விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது

• இதை எளிமையாக வைத்துக்கொள்வேன்

• சில சமயங்களில், மிகச் சிறிய வாக்கியமே மிகவும் வலிமையானதாக அமையக்கூடும்

படி 6 - காற்று ஓட்டம் பயனற்றதாக மாறுவதற்கு முன் நிறுத்துங்கள்

ஆம், திருத்துங்கள். நிச்சயமாகத் திருத்துங்கள். ஆனால், உங்களின் ஒவ்வொரு தடயத்தையும் துடைத்து எறிந்துவிடாதீர்கள்.

சுத்தமான அறை நல்லது. உயிரின் எந்த அறிகுறியும் இல்லாத அறையா? திகிலூட்டுகிறது.

ஒரு நடைமுறை முன் மற்றும் பின் உதாரணம் 📝

மனிதனால் எழுதப்பட்ட ஒரு பத்தி, தற்செயலாக எப்படி செயற்கை நுண்ணறிவு போலத் தோற்றமளிக்கக்கூடும் என்பதற்கு இதோ ஒரு சிறு உதாரணம்.

முன்பு

ஒரு எழுத்தில், கணினியால் உருவாக்கப்பட்ட உரையை ஒத்த வடிவங்கள் இருப்பதால், அது பெரும்பாலும் செயற்கையானது எனக் கருதப்படுகிறது. இந்த வடிவங்களில், சீரான வாக்கிய அமைப்பு, யூகிக்கக்கூடிய இணைப்புச் சொற்கள் மற்றும் மிகவும் மெருகூட்டப்பட்ட சொற்றொடர்கள் ஆகியவை அடங்கலாம். எனவே, எழுத்தாளர்கள் மாறுபட்ட வாக்கிய நீளங்களையும் குறிப்பிட்ட மொழிநடையையும் இணைப்பதன் மூலம், அதன் நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்த முனைய வேண்டும்.

பிறகு

எழுத்து சற்று மிகையாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக ஒலிக்கத் தொடங்கும் போது அது ஒரு குறையாகக் கருதப்படுகிறது. ஒரே அளவிலான வாக்கியங்கள், நேர்த்தியான இணைப்புச் சொற்கள், செம்மையான சொற்றொடர் அமைப்பு - இவை அனைத்தும் சேர்ந்து ஒரு குறையாகிவிடும். இதற்கான தீர்வு பொதுவாக எளிமையானது: எழுத்தின் ஓட்டத்தை மாற்றுங்கள், இன்னும் குறிப்பாக எழுதுங்கள், மேலும் ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் அது பிழையின்றி ஒலிக்கும் வரை மெருகேற்றுவதை நிறுத்துங்கள்.

இரண்டாவது பதிப்பு ஏன் அதிக மனிதத்தன்மை வாய்ந்ததாகத் தோன்றுகிறது:

• இது வலுவான தாளக்கட்டைக் கொண்டுள்ளது

• யாரோ ஒருவர் தீர்ப்பு சொல்வது போல் தெரிகிறது

• இது கல்விசார் நிரப்பிகளைத் தவிர்க்கிறது

• அது சுருக்கமான சாராம்சத்திற்குப் பதிலாக, தெளிவான வார்த்தைப் பிரயோகத்தில் நிலைபெறுகிறது

புரட்சிகரமானதல்ல. உயிரோட்டம் மிக்கது. 🌱

“என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது?” என்பதற்கான சுய தணிக்கை சரிபார்ப்புப் பட்டியல் ✅

ஒரு வரைவைச் சமர்ப்பிப்பதற்கு, வெளியிடுவதற்கு அல்லது அனுப்புவதற்கு முன்பு, இந்த விரைவான சரிபார்ப்பைச் செய்யவும்.

உங்களை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள்:

• அதிகமான வாக்கியங்கள் ஒரே நீளத்தைக் கொண்டுள்ளனவா?

• குறிப்பாகக் கூறக்கூடிய இடத்தில் நான் தெளிவற்ற சொற்றொடர்களைப் பயன்படுத்தினேனா?

• இதை நான் சத்தமாகச் சொல்லிவிடுவது போல் இருக்கிறதா?

• பத்திகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியான வடிவத்தில் அமைக்கப்பட்டுள்ளனவா?

• நான் இணைப்புச் சொற்களையும் சுருக்கங்களையும் அளவுக்கு அதிகமாகப் பயன்படுத்தினேனா?

• இங்கே ஏதேனும் வெளிப்படையான கருத்தோ, தீர்ப்போ, அல்லது ஆளுமையோ தென்படுகிறதா?

• திருத்தும் போது நான் அதிகப்படியான குறைகளை நீக்கிவிட்டேனா?

• இன்னும் ஒன்று அல்லது இரண்டு கூர்மையான உதாரணங்கள் இதை மேலும் யதார்த்தமானதாக உணர வைக்குமா?

பொதுவாக உதவும் விரைவான தீர்வுகள்

• இரண்டு விறைப்பான வாக்கியங்களை இணைத்து, ஒரு இயல்பான வாக்கியமாக மாற்றவும்

• மிக நீளமான ஒரு வாக்கியத்தைச் சுருக்கமான இரண்டு வாக்கியங்களாகப் பிரிக்கவும்

• பொதுவான பெயர்ச்சொற்களுக்குப் பதிலாகத் துல்லியமான பெயர்ச்சொற்களைப் பயன்படுத்தவும்

• நிரப்பு அறிமுகங்களை வெட்டுங்கள்

• பிரசவ வலிகளை அவை பொருந்தும் இடத்தில் வைத்திருங்கள்

• எதிர்பாராத விதமாக ஒரு சிறிய வாக்கியம் இருக்கட்டும்

• சிறிதளவு மனோபாவத்தைக் காட்டுங்கள், நடிப்பை அல்ல

உங்கள் எழுத்தை, “பாருங்கள், நான் நிச்சயமாக செயற்கை நுண்ணறிவு அல்ல” என்று பதற்றத்துடன் பறைசாற்றும் ஒரு நாடகமாக மாற்றாமல், மனித உணர்வை மேம்படுத்த அதுவே பொதுவாகப் போதுமானது. தயவுசெய்து அப்படிச் செய்யாதீர்கள். அது விரைவாகத் திசை மாறிவிடும் 😅

முடிவுரை - “என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு எனக் குறிக்கப்படுகிறது?” என்பதற்கான உண்மையான பதில் 🌟

அப்படியானால், எனது எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது? பொதுவாக, கண்டறிபவர்கள் வடிவங்களைத் தேடுபவர்களாக இருப்பதால், உங்கள் வரைவு தற்செயலாக, அவர்கள் இயந்திர வெளியீட்டுடன் தொடர்புபடுத்தும் மெருகூட்டப்பட்ட, கணிக்கக்கூடிய, குறைந்த சிக்கலான உரைநடையை ஒத்திருக்கிறது (GPTZero, Patterns, arXiv). அதற்காக அர்த்தமல்ல . பெரும்பாலும் இதன் பொருள் இதற்கு நேர்மாறானது - நீங்கள் தெளிவாக எழுதக் கற்றுக்கொண்டீர்கள், மேலும் கண்டறிபவர் அதீத தன்னம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார்.

சிறந்த தீர்வு என்பது உங்கள் வேலையை மோசமாக்குவது அல்ல. அதை உங்களின் தனித்துவத்திற்கு.

தெளிவைக் காத்துக்கொள்ளுங்கள். கட்டமைப்பைக் காத்துக்கொள்ளுங்கள். ஆனால், வாழ்வின் சிறு அறிகுறிகளை மீண்டும் சேருங்கள்:

• மேலும் துல்லியமான விவரங்கள்

• மேலும் மாறுபட்ட தாளம்

• உண்மையான கருத்து

• குறைவான வார்ப்புரு மொழி

• ஒரு சிறு குறைபாடு, அதுவும் ஆரோக்கியமான வகையிலானது

மனித எழுத்துக்கு ஓர் உயிர் உண்டு. அது சில சமயங்களில் தயங்கும். அது சாய்ந்து கொள்ளும். அது பின்வாங்கும். அது வழக்கத்திற்கு மாறான நுணுக்கங்களில் அக்கறை கொள்ளும். அது சற்றே சுருங்கியிருக்கும், மேலும் அந்தச் சுருக்கமே பெரும்பாலும் அதன் முழு நோக்கமுமாக இருக்கும். ✍️💬

எனவே, அடுத்த முறை நீங்கள், “என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது?”, ​​உங்கள் இலக்கணத்தைக் குறைவாகக் கவனித்து, அதன் தன்மையை அதிகமாகக் கவனியுங்கள். உங்கள் வரைவிற்கு அநேகமாக மேலும் மெருகேற்றம் தேவையில்லை. அதற்கு மேலும் தனித்தன்மைகள் தேவை.

சுருக்கமாக: ஒரு எழுத்து மிகவும் சீராகவும், பொதுவானதாகவும், மெருகூட்டப்பட்டதாகவும், தனிப்பட்ட தன்மை முற்றிலுமாக நீக்கப்பட்டதாகவும் இருக்கும்போது அது செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது. GPTZero, Patterns, Turnitin. நடையை மாற்றுங்கள், குறிப்பிட்ட விவரங்களைச் சேருங்கள், உங்கள் தனித்துவமான நடையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளுங்கள், மேலும் ஒரு முழுமையான பரிபூரணத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற முயற்சிப்பது போலத் திருத்துவதை நிறுத்துங்கள். 

நிஜ உலக உதாரணம்: குறைபாடுள்ள பல்கலைக்கழகக் கட்டுரை வரைவைத் திருத்திச் செம்மைப்படுத்துதல்

சூழ்நிலை

முதலாம் உலகப் போரின் காரணங்கள் குறித்து ஒரு மாணவர் 1,200 வார்த்தைகள் கொண்ட ஒரு வரலாற்று கட்டுரையை எழுதியிருப்பதாகக் கற்பனை செய்து பாருங்கள். அதை அவரே எழுதியிருந்தாலும், கடுமையான திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறியும் கருவி அதை "செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம்" என்று குறிப்பிடுகிறது

கட்டுரை போலியானது என்பது பிரச்சினையல்ல. அது மிகவும் நேர்த்தியாகிவிட்டது என்பதுதான் பிரச்சினை. ஒவ்வொரு பத்தியும் ஒரே மாதிரியாகத் தொடங்குகிறது. பெரும்பாலான வாக்கியங்கள் ஒரே நீளத்தில் அமைந்துள்ளன. வார்த்தைகள் கவனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருந்தாலும் தெளிவற்றவையாக உள்ளன: “இது அரசியல் பதற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தை விளக்குகிறது” என்ற சொற்றொடர், ஒவ்வொரு முறையும் சற்றே மாறுபட்ட வடிவத்தில், மூன்று வெவ்வேறு இடங்களில் இடம்பெறுகிறது.

எனவே, மாணவர் தேவையற்ற தவறுகளைச் சேர்க்க வேண்டியதில்லை. அவர்கள் அந்த அமைப்பை மீண்டும் கொண்டுவர வேண்டும்.

எழுத்தாளருக்குத் தேவைப்படுவது

மீண்டும் எழுதுவதற்கு முன், சேகரிக்கவும்:

கொடி ஏற்றப்பட்ட வரைவு

பணிச் சுருக்கம்

ஆசிரியர் கருத்துகள்

பயன்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள்

மாணவரின் இயல்பான குரலைப் போலவே ஒலிக்கும் ஒரு பத்தி

கண்டறியும் கருவியின் முடிவு, கிடைத்தால்

திருத்தும் நேரத்தை அளவிடுவதற்கான ஒரு எளிய டைமர் அல்லது ஆவண வரலாறு

ஒரு கண்டறியும் கருவியை வெல்வது இலக்கு அல்ல. எழுத்தை மேலும் தெளிவானதாகவும், குறிப்பிட்டதாகவும், மனித எழுத்து என எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடியதாகவும் மாற்றுவதே இலக்கு.

எடுத்துக்காட்டு அறிவுறுத்தல்

இதை ஒரு சுய திருத்தத் தூண்டுகோலாகப் பயன்படுத்தவும்:

இந்தப் பத்தியை, அது மிகவும் நேர்த்தியாகவும், பொதுவானதாகவும், அல்லது செயற்கை நுண்ணறிவு போன்றும் தோற்றமளிக்கச் செய்யும் வடிவங்களுக்காக மீளாய்வு செய்யுங்கள். போலியான தவறுகளைச் சேர்க்காதீர்கள். அதன் பொருளையும் கல்விசார் தொனியையும் அப்படியே வைத்துக்கொண்டு, வாக்கிய அமைப்பை மாற்றுங்கள்; தெளிவற்ற சொற்றொடர்களுக்குப் பதிலாகக் குறிப்பிட்ட விவரங்களை இடுங்கள்; மேலும், ஒரு உண்மையான மாணவர் அந்தத் தலைப்பைப் பற்றி ஆழமாகச் சிந்திப்பது போன்ற ஒரு தெளிவான கருத்தைச் சேருங்கள்

பிறகு, ஒவ்வொரு பத்தியாக ஒட்டவும்.

ஒரு பலவீனமான அறிவுறுத்தல் என்பது:

இதை மனித ஒலியாக மாற்றுங்கள்

அது மிகவும் தெளிவற்றது. அது பொதுவாக மிகைப்படுத்தப்பட்ட சாதாரண மொழிநடை, திணிக்கப்பட்ட கொச்சைச் சொற்கள் அல்லது பொருத்தமற்ற வாக்கியத் துண்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும். அதற்குப் பதிலாக, குறிப்பிட்ட மாற்றங்களைக் கோருவதே சிறந்தது: தாளம், நுணுக்கம், பகுத்தறிவு மற்றும் வார்ப்புரு மொழிநடையைக் குறைத்தல்.

அதை எப்படி சோதிப்பது

திருத்திய பிறகு, மூன்று மாதிரிப் பத்திகளிடம் பின்வரும் கேள்விகளைக் கேட்டுச் சரிபார்க்கவும்:

குறைந்தது இரண்டு வாக்கியங்களுக்காவது நீளத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளதா?

நான் ஒரு கருத்தியல் சொற்றொடருக்குப் பதிலாக ஒரு உறுதியான வரலாற்று விவரத்தை வைத்தேனா?

அந்தப் பத்தியில் வெறும் சுருக்கம் மட்டுமல்லாமல், உண்மையான தீர்ப்பும் உள்ளதா?

நான் இந்த வாக்கியத்தின் ஒரு பகுதியை சத்தமாகச் சொல்வேனா?

பத்தியின் தொடக்கங்கள் மாறுபட்டவையாக உள்ளனவா?

உதாரணமாக, மூன்று பத்திகளை “இது காட்டுவது என்னவென்றால்...” என்று தொடங்குவதற்குப் பதிலாக, மாணவர் பின்வருமாறு பயன்படுத்தலாம்:

மிகக் கடுமையான பிரச்சினை நேரம் சார்ந்ததாக இருந்தது

ஜெர்மனியின் முடிவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, ஆனால் அது தனிப்பட்ட முறையில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததல்ல

இங்குதான் கட்டுரை மிகவும் நேர்த்தியாக அமைந்துவிடக்கூடும்

சிறு மாற்றங்கள். பெரும் வித்தியாசம்.

முடிவு

விளக்கமான முடிவு: இந்த பணிமுறையைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பும் பின்பும், 400 வார்த்தைகள் கொண்ட மூன்று திருத்தப் பணிகளுக்கு நேரம் ஒதுக்கியதன் அடிப்படையில், மாணவர் ஒவ்வொரு பகுதிக்கும் திருத்தும் நேரத்தை 50 நிமிடங்களிலிருந்து 28 நிமிடங்களாகக் குறைத்தார்.

திருத்தப்பட்ட வரைவில், மீண்டும் மீண்டும் வரும் இணைப்புச் சொற்றொடர்களின் எண்ணிக்கை 17-லிருந்து 6-ஆகக் குறைக்கப்பட்டது, 9 குறிப்பிட்ட வரலாற்று மேற்கோள்கள் சேர்க்கப்பட்டன, மேலும் அறிமுகப் பகுதியில் தொடர்ச்சியாக இருந்த ஒரே நீளமுள்ள வாக்கியத் தொகுப்புகளின் எண்ணிக்கை 8-லிருந்து 3-ஆகக் குறைக்கப்பட்டது.

அந்த எண்கள், ஒரு கண்டறிப்பான் அதன் மதிப்பெண்ணை மாற்றும் என்பதற்கு ஆதாரம் அல்ல. அவை, வார்த்தை எண்ணிக்கை, தேடல், வாக்கிய நீளம் மற்றும் ஒரு விரைவான சத்தமாக வாசித்தல் சோதனை ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி எழுத்தாளர் தாமே சரிபார்க்கக்கூடிய நடைமுறைத் தரச் சோதனைகள் ஆகும்.

என்ன தவறு நடக்கக்கூடும்?

மிகப்பெரிய தவறு என்னவென்றால், மனிதனைப் போலப் பேச மிகவும் முயற்சிப்பதுதான். அது, மூலத்தை விட எழுத்தை மோசமாக்கிவிடும்.

இவற்றைக் கவனத்தில் கொள்ளுங்கள்:

போலி எழுத்துப்பிழைகள் அல்லது தவறான இலக்கணத்தைச் சேர்ப்பது

பணிக்குப் பொருந்தாத கொச்சை வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துதல்

ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் துண்டு துண்டாக ஆக்குதல்

ஆதாரம் தேவைப்படும் இடங்களில் தனிப்பட்ட கருத்தைச் சேர்ப்பது

தாளத்தை மாற்றுவதற்காக அர்த்தத்தை மாற்றுவது

மதிப்பீட்டு அளவுகோல்களை விட கண்டறியும் கருவியை அதிகம் நம்புவது

அதன் மிகச்சிறந்த வடிவம் இன்னமும் ஒரு நல்ல கட்டுரை போலவே ஒலிக்கிறது. ஆனால், அவ்வளவு இறுக்கமாகப் பொதிந்திருக்கவில்லை.

நடைமுறைப் பாடம்

ஒரு உண்மையான வரைவு சுட்டிக்காட்டப்படும்போது, ​​பதற்றத்துடன் அதைத் திருத்திச் சிக்கலாக்காதீர்கள். உங்களால் அளவிடக்கூடிய வடிவங்களைத் தேடுங்கள்: மீண்டும் மீண்டும் வரும் தொடக்கங்கள், ஒரே நீளமுள்ள வாக்கியங்கள், தெளிவற்ற சொற்றொடர்கள் மற்றும் அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட இணைப்புச் சொற்கள். அவற்றை முதலில் சரிசெய்யுங்கள். சுட்டிக்காட்டி அங்கீகரித்தாலும் சரி, இல்லாவிட்டாலும் சரி, இதன் விளைவாகப் பொதுவாக எழுத்து இன்னும் வலுப்பெறும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

நானே எழுதியிருந்தாலும், என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) என்று குறிக்கப்படுகிறது?

ஒரு பத்தியை யார் எழுதினார் என்பது செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிவான்களுக்குத் தெரியாது. சீரான வாக்கிய நீளம், பொதுவான சொற்றொடர் அமைப்பு, நேர்த்தியான இணைப்புச் சொற்கள் மற்றும் சீராக கட்டமைக்கப்பட்ட பத்திகள் போன்ற வடிவங்களிலிருந்து அவை நூலாசிரியரை ஊகித்துக்கொள்கின்றன. ஒரு வரைவு மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், மாறுபாடுகள் குறைவாகவும் இருப்பதாகத் தோன்றும் போது, ​​அதில் உள்ள ஒவ்வொரு சொல்லும் உங்களுடையதாக இருந்தாலும் கூட, ஒரு கண்டறிவான் அந்த நேர்த்தியை செயற்கையானதாகக் கருதக்கூடும்.

எந்த எழுத்து வடிவங்கள் AI கண்டறிவான்களுக்கு பெரும்பாலும் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகின்றன?

திரும்பத் திரும்ப வரும் வாக்கிய அமைப்பு, புரியாத சொற்கள், அதிகப்படியான இணைப்புச் சொற்களின் பயன்பாடு, மற்றும் ஒரே மாதிரியான வடிவத்தைப் பின்பற்றும் பத்திகள் ஆகியவை இதற்கான முக்கியத் தூண்டுதல்களாகும். அளவுக்கு அதிகமாகத் திருத்துவதும் ஒரு வரைவை உயிரற்றதாகவோ அல்லது வார்ப்புரு போன்றோ உணரச் செய்துவிடும். பல சமயங்களில், பிரச்சினை என்பது ஒரு தனிப்பட்ட வாக்கியத்தில் இருப்பதில்லை, மாறாக, தொடர்ச்சியாக வரும் பல சீரான, கணிக்கக்கூடிய தேர்வுகளின் ஒட்டுமொத்த விளைவேயாகும்.

நான் திருத்திய பிறகு என் எழுத்து ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படுகிறது?

ஒரு இயல்பான வரைவு, திருத்தப்படும்போது அதன் மனிதத் தன்மையை இழந்துவிடக்கூடும். சுருக்கங்கள், சிறுசிறு முரண்பாடுகள், வழக்கத்திற்கு மாறான சொற்றொடர்கள் மற்றும் லேசான கருத்துக்களை நீங்கள் நீக்கும்போது, ​​அதன் விளைவு அதிக அதிகாரப்பூர்வமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் தனிப்பட்ட தன்மை குறைந்துவிடும். இத்தகைய அதீத மெருகூட்டப்பட்ட திருத்தம், ஒரு எழுத்தை அனுபவப்பூர்வமாகவும் துல்லியமாகவும் உணரவைக்கும் சிறுசிறு ஒழுங்கின்மைகளை பெரும்பாலும் நீக்கிவிடுகிறது.

நல்ல எழுத்தாளர்கள், எதிர்பார்த்ததை விட அதிகமாக, செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டறிப்பான்களால் தவறாகக் கண்டறியப்பட முடியுமா?

ஆம், அதுவும் விரக்தியின் ஒரு பகுதிதான். திறமையான எழுத்தாளர்கள் பெரும்பாலும் தெளிவான, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட, குறைந்த பிழைகள் கொண்ட உரைநடையை உருவாக்குகிறார்கள், இது செயற்கை நுண்ணறிவுடன் கண்டறியும் கருவிகள் தொடர்புபடுத்தும் வடிவங்களுடன் பொருந்திப் போகக்கூடும். எனவே, ஒரு தவறான நேர்மறை முடிவு என்பது, எழுத்து பலவீனமாகவோ அல்லது போலியாகவோ இருக்கிறது என்று அவசியமாகப் பொருள்படுவதில்லை. சில சமயங்களில், மெருகூட்டப்பட்ட, திறமையான கட்டமைப்புக்கு கண்டறியும் கருவி மோசமாக எதிர்வினையாற்றுகிறது என்பதே அதன் அர்த்தமாகும்.

ஒரு எழுத்து செயற்கை நுண்ணறிவு எனக் குறிக்கப்படுவதில், வாக்கியத்தின் நீளம் உண்மையிலேயே தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறதா?

ஆம், தாளம் மிகவும் முக்கியமானது. ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு வாக்கியமும் ஒரே நீளத்திலும் ஒரே வேகத்திலும் அமையும்போது, ​​அந்த உரைநடை ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்தில் இருப்பது போல் தோன்றத் தொடங்குகிறது. மனித எழுத்தில் பொதுவாக அதிக வேறுபாடுகள் இருக்கும்: ஒரு நீண்ட விளக்கம், பிறகு ஒரு நேரடியான வரி, பின்னர் இவ்விரண்டிற்கும் இடைப்பட்ட ஒன்று. அந்த வேறுபாடு, எழுத்து இயந்திரத்தால் மெருகூட்டப்பட்டது போன்ற உணர்வைத் தராமல் இருக்க உதவுகிறது.

என் எழுத்தை இயல்பற்றதாகத் தோன்றச் செய்யாமல், அது மேலும் உயிரோட்டமாக ஒலிப்பது எப்படி?

நோக்கம் கவனக்குறைவாக இருப்பது அல்ல. வாக்கிய ஓட்டத்தை மாற்றுவது, கூர்மையான பெயர்ச்சொற்களைப் பயன்படுத்துவது, உறுதியான உதாரணங்களைச் சேர்ப்பது, மற்றும் உங்களைப் போலவே ஒலிக்கும் சில இயல்பான சொற்றொடர்களைப் பயன்படுத்துவது ஆகியவை ஒரு சிறந்த அணுகுமுறையாகும். மென்மையான கருத்துகள், சுருக்கங்கள், மற்றும் ஆங்காங்கே ஒரு சில வாக்கியத் துண்டுகளும் உதவக்கூடும்; ஆனால் அவை திணிக்கப்பட்டதாகத் தோன்றாமல், இயல்பானவையாக இருக்க வேண்டும்.

பொதுவான ஆனால் நேர்த்தியான சொற்கள் ஏன் இவ்வளவு எளிதாகக் கண்டறியப்படுகின்றன?

செம்மையான மொழிநடை பரந்ததாகவும், மிகக் குறைவாகச் சொல்வதாகவும் இருக்கும்போது அது ஒரு சிக்கலாகிறது. “இது இதன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது” அல்லது “இன்றைய மாறிவரும் சூழலில்” போன்ற சொற்றொடர்கள் கேட்பதற்குச் சரியாகத் தோன்றினாலும், அவை பெரும்பாலும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தக்கூடியவையாகவே உணரப்படுகின்றன. கண்டறியும் கருவிகள், அத்தகைய கணிக்கக்கூடிய, சாரமற்ற சொற்றொடர்களுக்கு எதிர்வினையாற்ற முனைகின்றன. குறிப்பிட்ட விவரங்கள், கூர்மையான நோக்கங்கள் மற்றும் தெளிவான சொற்கள் பொதுவாக அந்த விளைவைக் குறைக்கின்றன.

என் எழுத்து செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்டது போல் தெரியாமல் இருப்பதற்காக, நான் வேண்டுமென்றே தவறுகளைச் சேர்க்க வேண்டுமா?

இல்லை, அது பொதுவாக விஷயத்தின் சாராம்சத்தைத் தவறவிடுகிறது. மனித எழுத்து உண்மையானதாகத் தோன்றுவதற்குப் போலியான பிழைகள் தேவையில்லை. அதற்குப் பதிலாக, அதன் தன்மைதான் அதிகம் உதவுகிறது: மாறுபட்ட ஓசைநயம், தெளிவான ஒருமைப்பாடு, புலப்படும் ஒரு கண்ணோட்டம், மற்றும் வார்ப்புரு மொழிநடை குறைவு. ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் தட்டையாக மெருகேற்றுவதற்குப் பதிலாக, சிறந்த திருத்தம் என்பது தெளிவைப் பேணிக்கொண்டு, சில இயல்பான சீரற்ற தன்மைகளை அப்படியே இருக்க அனுமதிப்பதாகும்.

தொடர்ந்து AI எனக் குறிக்கப்படும் ஒரு வரைவை நான் எப்படித் திருத்தி எழுதுவது?

முதலில் அதை உரக்கப் படியுங்கள், ஏனெனில் மிகவும் மென்மையான அல்லது தேவையற்ற வார்த்தைகள் நிறைந்த பகுதிகள் கேட்கும்போது எளிதில் தனித்துத் தெரியும். பிறகு, வழக்கமான சொற்றொடர்களை நீக்கி, தெளிவற்ற மொழிக்குப் பதிலாக ஒரு குறிப்பிட்ட தன்மையைக் கொண்டுவந்து, நோக்கத்திற்கு ஏற்ப வாக்கியங்களின் நீளத்தை மாற்றுங்கள். ஒரு பொதுவான அணுகுமுறை என்னவென்றால், ஒரு உண்மையான உதாரணம், ஒரு கூர்மையான பெயர்ச்சொல் மற்றும் ஒரு தெளிவான தீர்ப்பு ஆகியவற்றைச் சேர்ப்பதுதான், இதன் மூலம் வரைவு மேலும் உறுதியானதாகத் தோன்றும்.

செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) எனக் குறிக்கப்படக்கூடிய ஒரு படைப்பைச் சமர்ப்பிக்கும் முன், நான் பின்பற்ற வேண்டிய விரைவான சரிபார்ப்புப் பட்டியல் என்ன?

பல வாக்கியங்கள் ஒரே நீளத்தில் இருக்கின்றனவா அல்லது ஒரே மாதிரியாகத் தொடங்குகின்றனவா என்று சரிபார்க்கவும். தேவையற்ற இணைப்புச் சொற்கள், சுருக்கம் நிறைந்த சொற்றொடர்கள், மற்றும் ஒரே மாதிரியான வார்ப்புருவிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட பத்திகள் ஆகியவற்றைக் கவனிக்கவும். பிறகு, அந்தப் படைப்பு நீங்கள் சொல்வது போல் இருக்கிறதா என்றும், அது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு மனிதரின் படைப்பு என்பதை உணர்த்தும் அளவுக்குப் போதுமான விவரங்கள், கருத்துகள் மற்றும் நுணுக்கங்களைக் கொண்டிருக்கிறதா என்றும் கேட்டுக்கொள்ளுங்கள்.

குறிப்புகள்

1. Turnitin - guides.turnitin.com

2. ஜிபிடிஜீரோ - gptzero.me

3. ஸ்டான்போர்ட் HAI ​​- hai.stanford.edu

4. PubMed Central - pmc.ncbi.nlm.nih.gov

5. arXiv - arxiv.org

அதிகாரப்பூர்வ AI உதவியாளர் கடையில் சமீபத்திய AI ஐக் கண்டறியவும்

எங்களை பற்றி