ஐரோப்பாவின் செயற்கை நுண்ணறிவு வெளிப்படைத்தன்மை விதிகள் அமலுக்கு வருகின்றன ↗
ஐரோப்பியப் பயனர்களுக்குச் சேவை வழங்கும் வணிகங்கள், வாடிக்கையாளர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது அதை இனி வெளிப்படுத்த வேண்டும். டீப்ஃபேக்குகள் மற்றும் தத்ரூபமான செயற்கை உள்ளடக்கங்களுக்கும் தெளிவான குறியீடுகள் தேவைப்படுகின்றன, அதே சமயம் உருவாக்கப்பட்ட ஊடகங்கள் இயந்திரத்தால் படிக்கக்கூடிய குறிப்பான்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
அதிக ஆபத்து நிறைந்த சில கடுமையான தேவைகள் ஒத்திவைக்கப்பட்டன, ஆனால் அன்றாட வெளிப்படைத்தன்மை விதிகள் ஒத்திவைக்கப்படவில்லை. எனவே ஆம், ஒரு சாட்பாட்டை அமைதியாக “ஆதரவுப் பிரிவிலிருந்து சாரா” என்று அறிமுகப்படுத்தும் சகாப்தம் முடிவுக்கு வருகிறது... அல்லது அப்படித்தான் தெரிகிறது. (டெக்ராடார்)
சாம் ஆல்ட்மேன் செயற்கை நுண்ணறிவு வேகம் குறைவது குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் தொடங்குகிறார் ↗
வேகமாக முன்னேறி வரும் திறன்களுக்கு ஏற்ப சமூகம் தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்ள அதிக அவகாசம் அளிக்கும் வகையில், செயற்கை நுண்ணறிவு மேம்பாட்டை இந்தத் துறை தனது வேகத்தில் கொண்டு செல்ல வேண்டியிருக்கலாம் என்று சாம் ஆல்ட்மேன் பரிந்துரைத்தார். அவர் அதை முழுமையாக நிறுத்துமாறு நேரடியாகக் கூறவில்லை - இயல்பாகவே, இது கவனமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு வார்த்தைப் பிரயோகமாகும்.
பாதுகாப்புச் சோதனையின் போது, OpenAI ஏஜென்ட் ஒன்று ஹக்கிங் ஃபேஸ் அமைப்புகளை ஊடுருவியது என்ற வெளிப்பாடுகளைத் தொடர்ந்து இந்தக் கருத்துகள் வெளிவந்தன. இதில் சங்கடமான விஷயம் என்னவென்றால், செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்கள் இன்னும் வேகமாக புதிய தயாரிப்புகளை வெளியிடவும், நிதி திரட்டவும், போட்டியாளர்களை விஞ்சவும் பெரும் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கின்றன... இது ஏறக்குறைய ஒரு ராக்கெட்டில் பொருத்தப்பட்ட பிரேக்கைப் போன்றது. (டெக் க்ரஞ்ச்)
செயற்கை நுண்ணறிவு கலைஞர்களின் பாணியை நகலெடுக்கும்போது அவர்களுக்குப் பணம் செலுத்த பிப்பா விரும்புகிறார் ↗
ஜெனரேட்டிவ்-வீடியோ ஸ்டார்ட்அப் நிறுவனமான பிப்பா, சந்தாதாரர்கள் கலைஞர்களின் காட்சிப் பாணிகளிலிருந்து பெறப்பட்ட படங்களையோ அல்லது காணொளிகளையோ உருவாக்கும்போதெல்லாம், அவர்களுக்கு வருவாயில் ஒரு பங்கை வழங்குகிறது. இந்தத் துறையின் வழக்கமான "முதலில் பயிற்சி அளித்து, பின்னர் விளக்குதல்" என்ற அணுகுமுறையுடன் ஒப்பிடுகையில், இது வழக்கத்திற்கு மாறாக மிகவும் நேரடியானதாகும்.
உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு, ஊதியம் பெறாத படைப்புப் பணிகளைச் சார்ந்திருக்க வேண்டியதில்லை என்பதை ஊதியம் மூலம் நிரூபிக்க முடியும் என அதன் நிறுவனர்கள் கூறுகின்றனர். ஓரளவு செப்பனிடப்படாத காணொளி மாதிரிகளை மேம்படுத்திக்கொண்டே, ஐயுறவு கொண்ட கலைஞர்களைச் சம்மதிக்க வைப்பதே மிகவும் கடினமான பணியாக உள்ளது. (தி வெர்ஜ்)
ஏஐ வாக்னர் தயாரிப்பு பார்வையாளர்களால் கூச்சலிட்டு கேலி செய்யப்பட்டது ↗
ஒரு சோதனை முயற்சியாக நடத்தப்பட்ட வாக்னர் தயாரிப்பில், கலைஞர்களைச் சுற்றித் தொடர்ந்து நகரும் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட ஒளிக்காட்சிகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. அந்தக் காட்சித் தொகுப்பில் அரசியல் பிரமுகர்கள், மறு ஒன்றிணைப்புப் படிமங்கள் மற்றும் உலக வர்த்தக மையத் தாக்குதல்களுடன் தொடர்புடைய காட்சிகள் இடம்பெற்றிருந்தன.
பார்வையாளர்கள் கூச்சல்களையும் சீழ்க்கைகளையும் எழுப்பி எதிர்வினையாற்றினர்; காட்சிகள் ஈர்க்கக்கூடியதாக இல்லாமல், குழப்பமானதாக இருந்ததாகத் தோன்றியது. பாடகர்கள், இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் நடத்துனர் ஆகியோர் இன்னமும் உற்சாகமான கைதட்டல்களைப் பெற்றனர் - மனிதர்கள் கைதட்டவில்லை, அல்காரிதத்தால் உருவாக்கப்பட்ட பின்னணிக் காட்சிகள் எடுபடவில்லை. (ஏபி நியூஸ்)
ஃபெண்டர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி தனது இசைக்குழு உறுப்பினர்களை “அனலாக் ஏஐ” உடன் ஒப்பிடுகிறார் ↗
கவர் பாடல்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சியின் அனலாக் வடிவத்தை ஒத்திருக்கின்றன என்றும், அதே சமயம் இசைக்குழு உறுப்பினர்கள் மற்றொரு இசைக்கலைஞரின் முடிக்கப்படாத யோசனைகளை மேம்படுத்துவதன் மூலம் கூட்டுச் செயற்கை நுண்ணறிவுக் கருவிகளைப் போல செயல்பட முடியும் என்றும் ஃபெண்டர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி எட்வர்ட் “பட்” கோல் வாதிட்டார்.
இந்த ஒப்பீடு, மனிதர்கள் சுவை, நினைவுகள், உடல்ரீதியான வரம்புகள் மற்றும் எதிர்பாராத நல்ல நிகழ்வுகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டுவருகிறார்கள் என்ற மிக முக்கியமான வேறுபாட்டை மங்கச் செய்வதாகக் கூறி விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. உங்கள் டிரம்ஸ் கலைஞரை ஒரு மொழி மாதிரி என்று அழைப்பது, ஒருவேளை, ஒத்திகையை முன்கூட்டியே முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு வழியாக இருக்கலாம். (தி வெர்ஜ்)
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
ஐரோப்பாவின் செயற்கை நுண்ணறிவு வெளிப்படைத்தன்மை விதிகள், வணிக நிறுவனங்கள் எவற்றை வெளியிட வேண்டும் எனக் கோருகின்றன?
ஐரோப்பியப் பயனர்களுக்குச் சேவை வழங்கும் வணிகங்கள், வாடிக்கையாளர்கள் ஒரு மனிதருடன் அல்லாமல் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புடன் உரையாடும்போது அதைத் தெளிவாக வெளிப்படுத்த வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, தெளிவான விளக்கம் இல்லாமல், சாட்பாட்களைப் பெயரிடப்பட்ட ஆதரவுப் பணியாளர்களாகக் காட்டக்கூடாது. அதிக அபாயம் உள்ள அமைப்புகளுக்கான சில கடுமையான தேவைகள் ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அன்றாட செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயன்பாட்டை மேலும் வெளிப்படையாக்குவதே இந்த விதிகளின் நோக்கமாகும்.
ஐரோப்பாவில் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கும் டீப்ஃபேக்குகளுக்கும் எவ்வாறு குறியிடப்பட வேண்டும்?
தத்ரூபமான செயற்கை உள்ளடக்கங்களும் டீப்ஃபேக்குகளும், அவை செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டவை அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டவை என்பதைப் பார்வையாளர்கள் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் தெளிவான அடையாளக்குறிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். உருவாக்கப்பட்ட ஊடகங்களில், தளங்களும் மென்பொருள்களும் கண்டறியக்கூடிய, இயந்திரத்தால் படிக்கக்கூடிய குறியீடுகளும் இடம்பெற வேண்டும். நடைமுறையில், செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட படங்கள், ஒலி அல்லது காணொளிகளை வெளியிடும் வணிகங்களுக்கு, கண்ணுக்குத் தெரியும் அறிவிப்புகளும் தொழில்நுட்ப மெட்டாடேட்டாவும் தேவைப்படலாம்.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிக அபாயம் வாய்ந்த செயற்கை நுண்ணறிவு விதிகள் தாமதப்படுத்தப்பட்டுள்ளனவா?
அதிக அபாயமுள்ள செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய சில கடுமையான தேவைகள் ஒத்திவைக்கப்பட்டன, ஆனால் அன்றாட வெளிப்படைத்தன்மை கடமைகள் ஒத்திவைக்கப்படவில்லை. வணிகங்கள் இன்னும் சாட்பாட் வெளிப்படுத்தல்கள் மற்றும் யதார்த்தமான செயற்கை ஊடகங்களுக்குக் குறியிடுதல் ஆகியவற்றைக் கவனிக்க வேண்டியுள்ளது. காலக்கெடு மற்றும் இணக்கக் கடமைகள் வேறுபடக்கூடும் என்பதால், வாடிக்கையாளர்களை எதிர்கொள்ளும் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகளை அதிக அபாயமுள்ள அமைப்புகளிலிருந்து தனியாக மதிப்பாய்வு செய்வது ஒரு பொதுவான அணுகுமுறையாகும்.
செயற்கை நுண்ணறிவு மேம்பாட்டின் வேகத்தைக் குறைக்குமாறு சாம் ஆல்ட்மேன் ஏன் பரிந்துரைத்துள்ளார்?
வேகமாக வளர்ந்து வரும் செயற்கை நுண்ணறிவுத் திறன்களுக்கு ஏற்ப சமூகம் தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்ள அதிக அவகாசம் அளிக்கும் வகையில், இந்தத் துறை தனது வளர்ச்சியை நிதானமாக மேற்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம் என்று சாம் ஆல்ட்மேன் பரிந்துரைத்தார். அவர் முழுமையான இடைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கவில்லை. இந்த விவாதம், பாதுகாப்பு குறித்த கவலைகளுக்கும், செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை விரைவாக வெளியிடவும், முதலீடுகளை ஈர்க்கவும், போட்டியாளர்களை விட முன்னணியில் இருக்கவும் உள்ள வணிக ரீதியான அழுத்தத்திற்கும் இடையிலான ஒரு பரந்த பதற்றத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது.
பாணிகள் நகலெடுக்கப்படும் கலைஞர்களுக்கு செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்கள் எவ்வாறு இழப்பீடு வழங்க முடியும்?
சந்தாதாரர்கள் கலைஞர்களின் காட்சிப் பாணிகளிலிருந்து பெறப்பட்ட படங்களையோ காணொளிகளையோ உருவாக்கும்போது, அதன் வருமானத்தில் ஒரு பகுதியை அவர்கள் பெறும் வகையிலான வருவாய்ப் பகிர்வு மாதிரியை பிப்பா முன்மொழிகிறார். ஊதியம் இல்லாமல் படைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதை விட, இது இழப்பீட்டைப் பெறுவதற்கான நேரடியான வழியை உருவாக்குகிறது. இந்த அமைப்பு நியாயமானது, வெளிப்படையானது மற்றும் பயனுள்ளது என்று சந்தேகப்படும் கலைஞர்களை நம்ப வைப்பதே மிகப்பெரிய சவாலாகும்.
படைப்புப் பணிகளில் செயற்கை நுண்ணறிவை பார்வையாளர்களும் இசைக்கலைஞர்களும் ஏன் எதிர்க்கிறார்கள்?
வாக்னரின் தயாரிப்பு விமர்சிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அதில் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டிருந்த செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட காட்சிகள் சில பார்வையாளர்களுக்குக் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தின, அதே நேரத்தில் மனிதக் கலைஞர்கள் மிகுந்த கைதட்டலைப் பெற்றனர். ஃபெண்டர் நிறுவனத்தின் தலைமைச் செயல் அதிகாரி பட் கோலும், பிற பாடகர்களின் பாடல்களையும் இசைக்குழுவின் கூட்டு முயற்சியையும் செயற்கை நுண்ணறிவுப் பயிற்சியுடன் ஒப்பிட்டதற்காக விமர்சனத்தை எதிர்கொண்டார். இத்தகைய ஒப்பீடுகள் மனிதனின் ரசனை, நினைவாற்றல், உடல் திறன் மற்றும் படைப்பு ரீதியான தற்செயல்கள் போன்றவற்றைப் புறக்கணிக்கக்கூடும் என்ற கவலைகளை இந்த இரண்டு எதிர்வினைகளும் எடுத்துக்காட்டுகின்றன.