செயற்கை நுண்ணறிவு ஏன் சில சமயங்களில் கற்பனையாக உருவாக்குகிறது [காணொளி மற்றும் வினாவிடை]

சுருக்கமான பதில்: செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) சில சமயங்களில், சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மைகளை அல்ல, மாறாக நம்பத்தகுந்த அடுத்த வார்த்தைகளைக் கணிப்பதால் , அது இல்லாததை எல்லாம் இட்டுக்கட்டுகிறது - சரளமாகப் பேசுவது அதற்கு ஆதாரம் ஆகாது. ஒரு தலைப்பு குறிப்பிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவைச் சார்ந்ததாகவோ, அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவோ, அல்லது துல்லியமான பெயர்களையும் எண்களையும் கோருவதாகவோ இருக்கும்போது, ​​நீங்கள் அளிக்கும் பதிலுக்கு வலு சேர்த்து, உறுதியான கூற்றுகளை அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாகச் சரிபார்க்காத வரையில், அந்த இடைவெளிகள் நம்பிக்கையான யூகங்களால் நிரப்பப்படுகின்றன.

இதற்குப் பிறகு நீங்கள் படிக்க விரும்பக்கூடிய கட்டுரைகள்:

🔗 செயற்கை நுண்ணறிவை கூகிளைப் போல நடத்துவதை நிறுத்துங்கள்.
சிறந்த செயற்கை நுண்ணறிவு முடிவுகளுக்கு ஏன் ஒரு மாறுபட்ட அணுகுமுறை தேவை என்பதை அறிந்துகொள்ளுங்கள்.

🔗 உங்கள் முதல் முறையான AI கட்டளை:
ஒரு எளிய கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தி, தெளிவான மற்றும் பயனுள்ள ஒரு கட்டளையை உருவாக்குங்கள்.

🔗 ஒரு சிறந்த AI ப்ராம்ப்ட்டின் 4 பகுதிகள்:
AI ப்ராம்ப்ட்டின் தரத்தை மேம்படுத்தும் நான்கு அத்தியாவசியக் கூறுகளைக் கண்டறியுங்கள்.

🔗 செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உண்மையில் என்ன?
எளிய, நடைமுறை, அன்றாட சொற்களில் செயற்கை நுண்ணறிவைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்.

முக்கிய குறிப்புகள்:

அறியாமையால் கணித்தல்: சரளமான உரைநடையை ஒரு மாதிரி நிறைவாகக் கருதுங்கள், ஒருபோதும் பிரமாணச் சான்றாகக் கருதாதீர்கள்.

தன்னம்பிக்கைப் பொறி: ஆணித்தரமான தொனி ஒரு பாணி; அதன் துல்லியத்தை உரையாடலுக்கு வெளியே தனியாகச் சரிபார்க்க வேண்டும்.

போலி வடிவமைப்பு: நேர்த்தியான மேற்கோள் பட்டியல்களை நம்புவதற்கு முன், அவற்றின் தலைப்புகளையும் மேற்கோள்களையும் நீங்களே தேடிப் பாருங்கள்.

பதிலை நெறிப்படுத்துங்கள்: மூலக் குறிப்புகளை ஒட்டவும் மற்றும் புனையப்பட்ட இணைய முகவரிகள், ஆய்வுகள் அல்லது புள்ளிவிவரங்களைத் தடை செய்யவும்.

மனித தணிக்கை: குறிப்பாக சுகாதாரம், சட்டம் அல்லது நிதி தொடர்பானவற்றில், மிகவும் அபாயகரமான கோரிக்கையை முதலில் திடீரெனச் சரிபார்க்கவும்.

கணிப்பதும் அறிவதும் ஒன்றல்ல

இதை வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால்: பெரும்பாலான உரையாடல் மாதிரிகள் ஒரு வடிவத்தை உருவாக்கும் இயந்திரங்கள் போன்றவை. நீங்கள் ஒரு கேள்வியைக் கேட்கிறீர்கள். அவை ஒரு நல்ல பதிலின் வடிவத்திற்குப் பொருந்தும் ஒரு பதிலை உருவாக்குகின்றன. அந்த வடிவத்தில் உண்மைகள், தொனி, கட்டமைப்பு என முழு உடையுமே அடங்கும். சில நேரங்களில் அந்த உடை உண்மையான அறிவை மூடியிருக்கும். சில நேரங்களில் அது ஒரு இடைவெளியை நிரப்பிய, நம்பிக்கையான யூகத்தை மூடியிருக்கும்.

ஒரு தளர்வான உருவகம் உதவும் என்று நினைக்கிறேன், பிறகு நான் சற்று பின்வாங்குகிறேன். லட்சக்கணக்கான பாடல்களைக் கேட்ட ஒரு ஜாஸ் பியானோ கலைஞரைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவரிடம் "அந்த நீலப் பெட்டியைப் பற்றிய பாடலை" வாசிக்கச் சொன்னால், அந்தக் கோரிக்கை அப்படி இருக்க வேண்டும் என்பது போல் ஒலித்ததால், இதுவரை இல்லாத ஒரு அழகான மெட்டை அவர் உருவாக்கக்கூடும். பொறுங்கள் - இது கலைத்திறனை மிகைப்படுத்துகிறது. இது ஊக்கமருந்து உட்கொண்ட ஆட்டோகம்பிளீட் போல இருக்கிறது. இந்த மாடல் ஒரு நம்பகமான பத்தியை நிறைவு செய்கிறது, 'உண்மை' என்று பெயரிடப்பட்ட ஒரு கோப்பு அலமாரியைத் திறக்கவில்லை.

ஆகவே, 'செயற்கை நுண்ணறிவு ஏன் சில சமயங்களில் விஷயங்களைத் தானாகவே உருவாக்குகிறது' என்று மக்கள் கேட்கும்போது , ​​அதற்கான சுருக்கமான பதில் இதுதான்: புள்ளிவிவரப்படி எது சரியாகத் தோன்றுகிறதோ அதைக் கொண்டு இடைவெளிகள் நிரப்பப்படுகின்றன . ஒரு மேற்கோள் இல்லாதபோது, ​​அந்த மாதிரி அமைப்பு கல்விசார்ந்ததாகத் தோற்றமளிக்கும் ஒன்றை உருவாக்குகிறது. ஒரு எண் குறித்து உறுதியாகத் தெரியாதபோது, ​​அது ஒரு நேர்த்தியான எண்ணிக்கையை வழங்குகிறது. ஒரு நபரின் நடுப்பெயர் இல்லாதபோது, ​​அது அந்தக் காலகட்டத்திற்கும் கலாச்சாரத்திற்கும் பொருந்தும் ஒன்றை இட்டுக்கட்டுகிறது. முதலில் இது சற்று ஆச்சரியமாக இருக்கலாம். ஆனால், அதன் போக்கை நீங்கள் கண்டுகொண்டவுடன், அவ்வளவு ஆச்சரியமாக இருக்காது.

• சரளமான உரையை உருவாக்குவதே நோக்கம் - சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மையல்ல.
• அறிவின் வெற்றிடங்களிலும் வார்த்தைகள் கொட்டப்படுகின்றன.
• மாதிரியின் தரவரிசையில், 'சரியாகத் தெரிகிறது' என்பதற்கான நிகழ்தகவு, 'இது சரி' என்பதை விட அதிகமாக இருக்கலாம்.

நம்பிக்கைக்கும் துல்லியத்திற்கும் இடையிலான சங்கடமான இடைவெளி

மனிதர்கள் உறுதியாக இல்லாதபோது மழுப்பலாகப் பேசுவார்கள். நாம் "நான் நினைக்கிறேன்," "ஒருவேளை," "நான் சரிபார்க்க வேண்டும்" என்று சொல்வோம். நீங்கள் கேட்டால், மாதிரிகளாலும் மழுப்பலாகப் பேச முடியும் - ஆனால் அவற்றின் இயல்புநிலை வெளியீடுகள் பெரும்பாலும் ஒரு நம்பிக்கையான விளக்கத்தைப். அந்த நேர்த்தி என்பது உதவிகரமான தன்மைக்கான பயிற்சியின் ஒரு அம்சமே தவிர, ஒவ்வொரு கூற்றும் ஆதாரப்பூர்வமானது என்பதற்கான அறிகுறி அல்ல.

நம்பிக்கையும் துல்லியமும் வெவ்வேறு அளவுகோல்கள். ஒன்றை மிக அதிகமாக உயர்த்த முடியும், மற்றொன்று பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் இருக்கும். இதை நீங்கள் மனிதர்களிடமும் உணர்ந்திருப்பீர்கள்: ஒரு தவறான செயல்முறையை முழு நம்பிக்கையுடன் விளக்கும் சக ஊழியரைக் கூறலாம். செயற்கை நுண்ணறிவாலும் இதே ஆட்டத்தை ஆட முடியும், ஆனால் இன்னும் வேகமாகவும், நேர்த்தியான வடிவமைப்புடனும்.

நடைமுறைப் பாடம்: உறுதியான சொற்றொடர்களை ஆதாரமாகக் கருதாமல், ஒரு பாணியாகக் கருதுங்கள். ஒரு பதிலில் நீங்கள் சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதாரங்கள் இல்லாமலும், உங்கள் நிச்சயமற்ற தன்மையை ஒப்புக்கொள்ளாமலும், குறிப்பிட்ட பெயர்கள் அல்லது எண்களின் குவியல் மட்டுமே இருந்தால் - நிதானமாகப் பேசுங்கள். அடிப்படை ஆதாரம் இல்லாத குறிப்பிட்ட விவரங்கள், ஒரு தெளிவான அறிகுறியாகும். 

• உறுதியான தொனி என்பது சரிபார்க்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் அல்ல.
• நிச்சயமற்ற தன்மையை வேண்டுமென்றே குறிக்குமாறு மாடலிடம் கேளுங்கள்.
• ஒரு போலியான, பிழையற்ற சுருக்கத்தை விட, "எனக்கு இதில் தான் சந்தேகம் உள்ளது" என்று கூறுவதையே நான் விரும்புவேன்.

உண்மையானது போல் தோற்றமளிக்கும் புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் விவரங்கள்

இது மிகவும் தொழில்முறையாகத் தோற்றமளிப்பதால் எரிச்சலூட்டுகிறது. போலியான ஆய்வுக் கட்டுரைத் தலைப்புகள். போலியான சஞ்சிகை பெயர்கள். சொடுக்கத் தூண்டும் போலியான இணையதள முகவரிகள். பிரபலமானவர்கள் கூறியதாகக் கூறப்படும் போலியான மேற்கோள்கள். இதன் வடிவமைப்பு பெரும்பாலும் கச்சிதமாக இருக்கிறது - சாய்வெழுத்து பாணி, வேண்டுமென்றே தவிர்க்கப்பட்ட ஆண்டு வடிவக் குறியீடுகள், ஆசிரியரின் பெயர்களைப் போன்ற பெயர்கள் - மேலும் இந்த வடிவமைப்பு மேலோட்டமாகப் படிப்பவர்களை ஏமாற்றுகிறது.

இது ஒரு தெளிவான காரணத்திற்காக நிகழ்கிறது. பயிற்சி உரைகளில் மேற்கோள் வடிவம் பொதுவானது. நீங்கள் "ஆதாரங்களைக்" கேட்கும்போது, ​​மாதிரி வடிவத்தை . இது ஒருவரிடம் நினைவிலிருந்து ஒரு ரசீதை வரையச் சொல்வதைப் போன்றது. உங்களுக்கு ரசீது போலத் தோற்றமளிக்கும் ஒன்று கிடைக்கும். அந்தக் கடை ஒருபோதும் இருந்திருக்காமலும் இருக்கலாம்.

ஒருமுறை, குறைபாடற்ற தோற்றமுடைய ஆசிரியர் பட்டியலுடன், தொலைதூரப் பணியின் உற்பத்தித்திறன் குறித்த ஒரு ஆய்வை உருவாக்கிய ஒரு வரைவை நான் பார்த்தேன். அது சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது போலத் தோன்றியது. ஆனால் அதில் பெரிதாக ஒன்றுமில்லை. அதுதான் ஆபத்து: ஒரு பொருளின் வெளித்தோற்றம் விலை உயர்ந்ததாகத் தோன்றும்போது உங்கள் மூளை நிம்மதியடைந்துவிடும். அப்படி நிம்மதியடையாதீர்கள். 

• நீங்களே தேடக்கூடிய தலைப்புகளைக் கேளுங்கள் - பிறகு அவற்றை முழு மனதுடன் தேடுங்கள்.
• நீங்கள் கேட்காத, நேர்த்தியான மேற்கோள் மற்றும் அதன் மூலத்தைக் குறிப்பிடும் தொகுப்புகள் குறித்துச் சந்தேகம் கொள்ளுங்கள்.
• ஆதாரத்தை விரைவாகக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், அந்தக் கூற்றை ஆதாரமற்றதாகக் கருதவும்.

கண்டுபிடிப்பின் இடர் மிக அதிகமாக இருக்கும்போது

எல்லா உரையாடல்களும் ஒரே மாதிரியாக ஆபத்தானவை அல்ல. காபியைப் பற்றிய ஒரு கவிதை தாராளமாக உருவகங்களை உருவாக்கலாம் - அதுதான் அதன் நோக்கமே. ஆனால், ஒரு மருந்தின் அளவு, ஒரு சட்டப்பூர்வ காலக்கெடு, ஒரு போட்டியாளரின் விலை நிர்ணயக் கொள்கை, அல்லது வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரைக்கான வரலாற்று உரிமைக்கோரல் போன்றவை முற்றிலும் வேறுபட்ட ஒரு உலகத்தில் வாழ்கின்றன.

தலைப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட துறை சார்ந்ததாகவோ, சமீபத்தியதாகத் தோன்றுவதாகவோ, அல்லது மிகவும் துல்லியமானதாகவோ இருக்கும்போது இடர் அதிகரிக்கிறது. நீங்கள் துல்லியமான எண்கள், பெயரிடப்பட்ட ஆவணங்கள், தனியார் நிறுவனத்தின் உள்விவரங்கள், அல்லது "பத்து சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளைப் பட்டியலிடுங்கள்" என்று வற்புறுத்திக் கேட்கும்போதும் அது அதிகரிக்கிறது. கோரிக்கை எவ்வளவு துல்லியமாக இருக்கிறதோ, அந்த அளவிற்கு மாதிரி, காலி இடங்களை நம்பத்தகுந்த நிரப்பு வார்த்தைகளைக் கொண்டு நிரப்புவதற்கான தூண்டுதலுக்கு ஆளாகிறது.

குறுகிய, எச்சரிக்கையான பதில்களை விட, நீண்ட, ஈர்க்கக்கூடிய பதில்கள் அதிக ஆபத்தானவையாக இருக்கலாம். நீளம் என்பது முயற்சியாகத் தெரிகிறது. முயற்சி என்பது அக்கறையாகத் தெரிகிறது. அக்கறை என்பது உண்மையாகத் தெரிகிறது. இந்த நெளிவுசுளிவான தோற்றங்களின் சங்கிலித்தொடரின் மூலம்தான் தவறான உண்மைகள் ஸ்லைடு தொகுப்புகளுக்குள் நுழைகின்றன. 

• அதிக ஆபத்து: உடல்நலம், சட்டம், நிதி, இணக்கம், பாதுகாப்பு, பெயரிடப்பட்ட நபர்கள், துல்லியமான புள்ளிவிவரங்கள்.
• மிதமான இடர்: குறிப்பிட்ட தொழில்துறை செயல்முறைகள், கருவி அமைப்புகள், "சிறந்த நடைமுறைகள்" பட்டியல்கள்.
• குறைந்த இடர்: சிந்தனைத் திரட்டல், கோடிட்டுக் காட்டுதல், உங்கள் சொந்த வரைவைத் திருத்தி எழுதுதல், தொனித் திருத்தங்கள்.

நம்பகமான மற்றும் நிலையற்ற வெளியீடுகளின் ஒரு விரைவான ஒப்பீடு

மற்றொரு ஊக்க உரையை விட ஒரு மேசை உரையாடல் சிறந்தது. சிறுசிறு விசித்திரங்களும் இதில் அடங்கும், ஏனெனில் சாதாரண உரையாடல்களே விசித்திரமானவை.

அந்த மனதின் மதிப்பீட்டுப் பட்டியலை அருகிலேயே வைத்திருங்கள். ஒரு புகைப்படத்தில் உள்ள சற்றே தழுதழுத்த புன்னகையை நீங்கள் கவனிப்பதைப் போல, தடுமாற்றமான பதிவுகளையும் கவனிக்கத் தொடங்குவீர்கள் - ஏதோ ஒன்று செயற்கையாகப் படமாக்கப்பட்டிருக்கிறது என்று அர்த்தம்.

அதீத சந்தேக உணர்வு கொள்ளாமல், புனையப்பட்ட பதில்களைக் கண்டறிவது எப்படி

ஒவ்வொரு பெயரடையையும் நீங்கள் சரிபார்க்க வேண்டியதில்லை. முக்கியமான கூற்றுகளைச் சரிபார்க்க, ஒரு எளிமையான சரிபார்ப்புப் பழக்கம் உங்களுக்குத் தேவை. மிகத் தெளிவான அம்சத்தை மட்டும் அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாகச் சோதியுங்கள்: எண், பெயர், கொள்கை, மேற்கோள். அந்த அம்சம் சரிபார்க்கத் தவறினால், பதிலின் மற்ற பகுதிகள் தற்காலிகத் தகுதியிழப்புக்கு உள்ளாகும்.

மற்றொரு அறிகுறி: அக முரண்பாடு. ஒரு கருவி 'எப்போதும்' X வேலையைச் செய்யும் என்று அந்த மாதிரி கூறுகிறது, பின்னர் ஒரு விதிவிலக்கை அது ஒரு வழக்கமான செயல் என்பது போல விவரிக்கிறது. அல்லது அது ஒரு புதிய அம்சத்தை உருவாக்குகிறது, பின்னர் அதை எப்படி அணைப்பது என்று விளக்குகிறது - கதவுகளைத் தொடர்ந்து உருவாக்கும் ஒரு கனவைப் போல. அதன் பலவீனமான இடங்களைத் தூண்டும் வகையிலான தொடர் கேள்விகளைக் கேளுங்கள். உருவாக்கப்பட்ட உலகங்கள் அழுத்தத்தின் கீழ் தள்ளாடவே செய்யும்.

"மிகவும் கச்சிதமான" வெளித்தோற்றத்தையும் கவனியுங்கள். ஒவ்வொரு பத்தியும் ஒரே சீராக மெருகூட்டப்பட்டிருக்கும். ஒவ்வொரு பரிந்துரையும் ஒரே சீரான நம்பிக்கையுடன் இருக்கும். உண்மையான நிபுணத்துவத்தில் பொதுவாக சில நுணுக்கங்கள் இருக்கும் - எச்சரிக்கைகள், சமரசங்கள், "அது சூழ்நிலையைப் பொறுத்தது" என்பது போன்ற அம்சங்கள் அதில் இருக்கும். அப்பட்டமான பரிபூரணம் கூடுதல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். 

• முழு கட்டுரையையும் சரிபார்க்காமல், மிகவும் அபாயகரமான கூற்றை முதலில் சரிபார்க்கவும்.
• "உங்களுக்கு எதைப் பற்றி மிகக் குறைவாக உறுதியாகத் தெரிகிறது?" என்று கேட்டுப் பாருங்கள், முகமூடி கழன்று விழுகிறதா என்று பாருங்கள்.
• அரட்டைக்கு வெளியே பெயர்கள், பதவிகள் மற்றும் எண்களை மீண்டும் சரிபார்க்கவும்.
• தன்னிச்சையான உண்மைகளை விட, நீங்கள் ஒட்டிய உரையுடன் தொடர்புடைய பதில்களையே விரும்புங்கள்.

கண்டுபிடிப்பைக் குறைக்கும் உடனடிப் பழக்கங்கள்

ஒரு மந்திர வாக்கியத்தால் பிரமைகளை ஒழிக்க முடியாது - மன்னிக்கவும் - ஆனால் அதன் தாக்க ஆரம் சுருக்க முடியும். நல்ல குறிப்புகள் விளையாட்டைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. மோசமான குறிப்புகள் சூழ்நிலைக்கேற்ப செயல்படத் தூண்டுகின்றன.

இது போன்ற பழக்கங்களை முயற்சித்துப் பாருங்கள். அவை கேட்பதற்குச் சலிப்பூட்டுவதாகத் தோன்றலாம். ஆனால், சாமர்த்தியமான தந்திரக் குறிப்புகளை விட இவை பெரும்பாலும் பலனளிக்கும்.

• அறிவைச் சோதிக்கவும்: "நான் ஒட்டும் குறிப்புகளை மட்டுமே பயன்படுத்தவும். விடுபட்டிருந்தால், தெரியாது என்று கூறவும்."
• போலி மூலங்களைத் தடை செய்யுங்கள்: "மேற்கோள்கள், கூற்றுகள் அல்லது இணையதள முகவரிகளை நீங்களாகவே உருவாக்காதீர்கள்."
• படை நிச்சயமற்ற தன்மை குறியீடுகள்: "ஒவ்வொரு புல்லட்டையும் குறியிடவும்: அறியப்பட்டது / ஊகிக்கப்பட்டது / யூகம்."
• மாற்று வழிகளைக் கேளுங்கள்: "இரண்டு தெரிவுகளைக் கூறி, ஒவ்வொன்றும் ஏன் தவறாக இருக்கலாம் என்பதையும் விளக்குங்கள்."
• சந்தேகத் தீர்வு கோருங்கள்: "நீங்கள் செய்த அனுமானங்களைப் பட்டியலிடுங்கள்."
• சூழலை விட கட்டமைப்பிற்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள்: அட்டவணைகள், சரிபார்ப்புப் பட்டியல்கள், மற்றும் கூற்று/சான்று பத்திகள்.

ஆச்சரியப்படும் விதமாக, ' எனக்குத் தெரியாது ' என்று சொல்வதில் தவறில்லை என மாதிரியிடம் கூறுவது, உறுதியுடன் செயல்பட வேண்டும் என்ற சமூக அழுத்தத்தைக் குறைக்கிறது. மாதிரிகள் ஒப்படைப்பைப் பிரதிபலிக்கின்றன. ஒப்படைப்பு எந்த விலை கொடுத்தாவது முழுமையைப் பாராட்டினால், நீங்கள் வடிவமைப்புடன் கூடிய புனைவைப் பெறுவீர்கள். ஒப்படைப்பு இடைவெளிகளைப் பற்றித் தெளிவாகப் பேசுவதைப் பாராட்டினால், நீங்கள் குறைவான பளபளப்பான பொய்களையே பெறுவீர்கள்.

ஆம், தொடர் நடவடிக்கைகள் முக்கியமானவை. முதல் பதில்கள் வரைவுகளே. "அந்த மேற்கோள் போலியாகத் தெரிகிறது - உங்களால் சரிபார்க்க முடியாத எதையும் நீக்கிவிடுங்கள்" என்பது போன்ற இரண்டாவது செய்திகள் முற்றிலும் இயல்பானவை. உரையாடலைத் திருத்துவது போல நடத்துங்கள்; முதல் நாணயத்திலேயே உங்களுக்கு உண்மையைக் கொடுக்க வேண்டிய ஒரு தானியங்கி இயந்திரம் போல அல்ல.

நிலைப்படுத்துதல், பின்தொடர்தல்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மையுடன் வாழ்வது

அடிப்படைப்படுத்துதல் என்பது, மாதிரியின் தன்னிச்சையான உருவாக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஒன்றோடு பதிலை இணைப்பதாகும்: அதாவது, நீங்கள் ஒட்டியுள்ள கொள்கை ஆவணம், உங்கள் விரிதாள், உங்கள் கூட்டக் குறிப்புகள், அல்லது நீங்களே சரிபார்க்கும் ஒரு பொதுவான பக்கம் போன்றவை. பதில் அந்த எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும்போது, ​​புதியனவற்றைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வாய்ப்பு குறைகிறது.

தொடர் கேள்விகள் இரண்டாவது தடையாகும். "அந்த எண் எங்கிருந்து வந்தது?" "இதில் எந்தப் பகுதி அனுமானம்?" "குறிப்பிடப்பட்ட ஆய்வுகள் எதுவும் இல்லாமல் மீண்டும் எழுதவும்." ஒவ்வொரு கேள்வியும் ஒரு சிறிய தணிக்கை. இந்தக் கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான முதிர்ச்சியான வழி இதுதான் என்று நான் நினைக்கிறேன் - வழிபடுவதோ, பீதியடைவதோ அல்ல, வெறும் தணிக்கைகள் மட்டுமே.

நிச்சயமற்ற தன்மை என்பது உங்கள் பணி ஓட்டத்தில் உள்ள ஒரு குறைபாடு அல்ல. அது வானிலையைப் போன்றது. சில நாட்களில், உங்கள் சொந்த உரையின் சுருக்கத்தை அந்த மாதிரி கச்சிதமாகத் தந்துவிடும். சில நாட்களில், அது சந்திக்கவே இல்லாத ஒரு துணைக்குழுவையே உருவாக்கும். எந்த வெளியீடுகளுக்கு ஒரு கூடுதல் பாதுகாப்பு தேவை என்பதைத் தீர்மானிப்பதே உங்கள் வேலை. 

• துல்லியம் முக்கியமாக இருக்கும்போது மூலப் பொருளை ஒட்டவும்.
• உரிமைகோரல் அளவிலான நம்பகத்தன்மை குறியீடுகளைக் கேளுங்கள்.
• முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முடிவுகளை எடுக்கும்போது, ​​ஒரு மனிதரைத் தொடர்பில் வைத்திருங்கள்
• "படைப்பாற்றல் சுதந்திரத்தை" ஆக்கப்பூர்வமான பணிகளுக்காக ஒதுக்கி வையுங்கள் - கீழ்ப்படிதலுக்காக அல்ல.

பிரமை ஏற்படும்போது என்ன செய்வது

மனச்சுழலில் சிக்காதீர்கள். அந்தக் கருவி உங்களையே தனிப்பட்ட முறையில் காட்டிக்கொடுத்தது போல, அதை என்றென்றைக்குமாகத் துறந்துவிடாதீர்கள் - அப்படிச் செய்ய வேண்டும் என்ற உந்துதல் தீவிரமாக இருந்தாலும் கூட. பாதையைச் சரிசெய்து, தொடர்ந்து முன்னேறுங்கள்.

ஒரு எளிய மீட்பு சுழற்சி:

• சுட்டிக்காட்டுங்கள்: "அந்த ஆதாரம் புனையப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஆதாரமற்ற கூற்றுகளை நீக்குங்கள்."
• மீண்டும் நிலைநிறுத்துங்கள்: உண்மையான ஆவணம், மேற்கோள் அல்லது தரவை ஒட்டவும்.
• குறுகிய கண்ணோட்டத்தில் மீளமைக்கவும்: திருத்தப்பட்ட ஒரு பகுதியைக் கேளுங்கள், வெற்று மெருகூட்டல் கொண்ட ஒரு முழுப் புதிய கட்டுரையை அல்ல.
• பெயர்கள், எண்கள், செயல்முறைப் படிகள் போன்ற கூர்மையான அம்சங்களை மீண்டும் சரிபார்க்கவும்
• நம்பிக்கையின் அளவைத் தீர்மானியுங்கள்: ஆலோசனைக் கூட்டாளியா, வரைவு உதவியாளரா, அல்லது "இந்தத் தலைப்புக்கு இது பொருந்தாது" என்பதா.

கட்டுப்பாடுகளை இறுக்கினால், ஒரு பிரமையைக் கண்டறிவது உரையாடலின் மற்ற பகுதிகளை மேம்படுத்தும். அந்த மாதிரிக்கு "குற்ற உணர்ச்சி" ஏற்படாது, ஆனால் உங்கள் தெளிவான அறிவுறுத்தல்கள் அது எதை உகந்ததாக்குகிறது என்பதை மாற்றுகின்றன. நீங்கள் தான் வழிநடத்துகிறீர்கள். புத்தாக்கம் வெளிப்படும்போது இன்னும் கடுமையாக வழிநடத்துங்கள். 

இது அமைதியாக முக்கியத்துவம் பெறும் அன்றாட சூழ்நிலைகள்

பணி மின்னஞ்சல்கள்: புனையப்பட்ட ஒரு "தொழில் தரநிலை காலக்கெடு" உங்களால் நிறைவேற்ற முடியாத எதிர்பார்ப்புகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். பள்ளி மற்றும் கற்றல்: ஒரு போலியான விளக்கம், நீங்கள் கவனிப்பதற்கு முன்பே உங்கள் மனதில் பதிந்துவிடக்கூடும். வாடிக்கையாளர் சேவை வரைவுகள்: புனையப்பட்ட ஒரு பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் விதி, ஒரு வாக்குறுதியாக மாறிவிடுகிறது. படைப்பிலக்கியம்: கற்பனையில் மூழ்குங்கள் - அதுதான் களம்.

இதன் மையக்கருத்து விளைவுதான். தவறான வார்த்தைகள் பணம், நம்பிக்கை, மதிப்பெண்கள் அல்லது பாதுகாப்பைப் பறிக்குமானால், அதைச் சரிபார்ப்பது என்பது ஒரு விருப்பத் தேர்வு வேலை அல்ல. தவறான வார்த்தைகளுக்கு ஒரு அலட்சியமான பதில் மட்டுமே கிடைத்தால், கவலைப்படாமல் இருங்கள். 'மாயத்தோற்றம்' என்ற வார்த்தையை மனப்பாடம் செய்வதை விட, எச்சரிக்கைக்கு ஏற்ற விளைவைக் கையாள்வதே இங்கு முதிர்ச்சியான திறமையாகும்

மேலும்: குழுக்கள் 'எழுத்துப்பிழை சரிபார்ப்பில் தேர்ச்சி பெற்றது' என்பதை இயல்பாக்குவதைப் போலவே, 'இந்தக் கூற்றை நான் சரிபார்த்தேன்' என்பதையும் இயல்பாக்க வேண்டும். இல்லையெனில், செம்மைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு பத்தி ஒரே இரவில் அனைவருக்கும் தெரிந்த விஷயமாகிவிடும். ஐயோ.

முக்கியக் குறிப்புகள்

ஆகவே, செயற்கை நுண்ணறிவு ஏன் சில சமயங்களில் விஷயங்களை இட்டுக்கட்டுகிறது என்பதன் சாராம்சம் இதுதான்: இந்த அமைப்புகள் நம்பத்தகுந்த மொழியை முன்கணிக்கின்றன, வடிவப் பொருத்தத்தின் மூலம் இடைவெளிகளை நிரப்புகின்றன, மேலும் அவ்வாறு செய்யும்போது பெரும்பாலும் உறுதியாகத் தோற்றமளிக்கின்றன. இந்தக் கலவையானது, நம்பிக்கையூட்டும் தவறான பதில்களையும், புனையப்பட்ட மேற்கோள்களையும், ஒருபோதும் நடக்காத நேர்த்தியான விவரங்களையும் உருவாக்குகிறது.

நீங்கள் கருவிக்கு அஞ்சத் தேவையில்லை. உங்களுக்குப் பழக்கவழக்கங்கள் தேவை. வலுவான கூற்றுகளை அவ்வப்போது சரிபார்க்கவும். புனையப்பட்ட மூலங்களைத் தடை செய்யவும். உறுதியான சூழலை இணைக்கவும். நிச்சயமற்ற தன்மையைக் கோருங்கள். பின்தொடர் நடவடிக்கைகளைத் தணிக்கைகளாகப் பயன்படுத்துங்கள். குறைந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த படைப்புப் பணிகளுக்காக, கட்டுப்பாடற்ற உருவாக்கத்தை ஒதுக்கி வையுங்கள்.

சரளமாகத் தட்டச்சு செய்வது ஒரு தகுதிச் சான்று அல்ல. அதை, நம்பமுடியாத வேகத்தில் தட்டச்சு செய்து, சில சமயங்களில் நடக்காத ஒரு சந்திப்பையே கற்பனை செய்து, மேற்பார்வையின் கீழ் சிறப்பாகச் செயல்படக்கூடிய ஒரு திறமையான பயிற்சி ஊழியரைப் போலக் கருதுங்கள். மேற்பார்வையைத் தொடருங்கள். நகைச்சுவை உணர்வைத் தொடருங்கள். சந்தேக மனப்பான்மையை லேசாகவும் அதே சமயம் யதார்த்தமாகவும் வைத்திருங்கள். இப்படித்தான், புனைக்கதையை உண்மையெனப் பரப்பாமல், அதன் நன்மைகளைப் பெற முடியும்.

நடைமுறை உதாரணம்: போட்டியாளரின் ஆய்வுச் சுருக்கத்தில் புனையப்பட்ட மேற்கோள்களைக் கண்டறிதல்

ஒரு செம்மையான பத்தி வாடிக்கையாளர் விளக்கக்காட்சியில் இடம்பெறும் வரை, பிரமைகள் அருவமானவையாகவே தோன்றும். சாட்பாட்டைக் கைவிடாமலேயே, ஆராய்ச்சி என்ற போர்வையில் புனைக்கதைகளை அனுப்புவதை நிறுத்த, இங்கிலாந்தைச் சேர்ந்த ஒரு சந்தைப்படுத்தல் ஆய்வாளர் இந்த வழிகாட்டியில் உள்ள பழக்கவழக்கங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்தினார் என்பது இங்கே விளக்கப்பட்டுள்ளது.

சூழ்நிலை

விற்பனைத் தொடக்க விழாவிற்காக, ஒரு பக்க போட்டியாளர் சுருக்கத்தை வரைவு செய்ய சாமுக்கு இரண்டு மணி நேரம் இருந்தது. கேட்கப்பட்டவை வழக்கமானவையே: பலங்கள், விலை நிர்ணய சமிக்ஞைகள், மற்றும் "சில நம்பகமான ஆதாரங்கள்." தனது பழைய பழக்கத்தின்படி, சாம் "ஆதாரங்களுடன் போட்டியாளர் X-ஐ சுருக்கமாகக் கூறுங்கள்" என்று தட்டச்சு செய்தார். உடனே, கல்விசார்ந்த மூன்று மேற்கோள்களுடனும், ஒரு துல்லியமான சந்தைப் பங்கு சதவீதத்துடனும் கூடிய ஒரு நேர்த்தியான சுருக்கம் அவருக்குக் கிடைத்தது. அது சுருக்கமாகத் தொகுக்கப்பட்டது போலவே ஒலித்தது. ஆனால், அது பெரும்பாலும் கற்பனையாக உருவாக்கப்பட்டிருந்தது. ஒரு பதவியின் பெயர் மட்டும் அதில் காணப்படவில்லை. அந்தப் பங்கு எண்ணிக்கை போட்டியாளரின் இணையதளத்தில் எங்கும் காணப்படவில்லை.

சாமுக்கு கேட்பதற்கு இனிமையான ஒரு மாதிரி தேவையில்லை. சாமுக்குத் தேவையானது ஒரு உறுதியான பணிப்பாய்வு: மூலக் குறிப்புகளை ஒட்டுதல், போலி மூலங்களைத் தடை செய்தல், நிச்சயமற்ற தன்மைக்கான குறியீடுகளைக் கட்டாயப்படுத்துதல், மிகவும் தெளிவான கூற்றை முதலில் அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாகச் சரிபார்த்தல், பின்னர் பழுதடைந்த பகுதியை மட்டும் மீண்டும் உருவாக்குதல்.

கலந்துரையாடல் குறிப்புகளுக்காகக் குழு நம்பக்கூடிய ஒரு சுருக்கத்தை வழங்குவதே நோக்கம்; நினைவிலிருந்து எழுதப்பட்டு, வெறும் ரசீது போலத் தோற்றமளிக்கும் ஒரு ரசீது அல்ல.

உதவியாளருக்கு என்ன தேவை

• சாம்மிடம் ஏற்கனவே உள்ள மூலப் பொருட்கள்: முகப்புப் பக்க உரை, விலை விவரப் பக்க உரை, சமீபத்திய இரண்டு ஆதரவு கோரிக்கைகள், கைநழுவிப் போன ஒரு ஒப்பந்தம் குறித்த குறிப்புகள்
• ஒரு கண்டிப்பான விதி: உண்மைத் தகவல்களுக்கு ஒட்டப்பட்ட உரையை மட்டுமே பயன்படுத்தவும்; குறிப்புகளில் எதுவும் இல்லாதபோது "எனக்குத் தெரியாது" என்று கூறவும்
• புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள், URL-கள் மற்றும் புள்ளிவிவரங்களுக்குத் தடை
• அறியப்பட்ட / ஊகிக்கப்பட்ட / யூகங்களை பிரிக்கும் ஒரு வெளியீட்டு வடிவம்
• ஸ்லைடு தொகுப்பைப் பகிர்வதற்கு முன், பெயர்கள், எண்கள் மற்றும் ஏதேனும் "மூல"த் தலைப்புகள் உள்ளதா என்பதை ஒரு நபர் சரிபார்க்க வேண்டிய நேரம் இது
• இடைவெளிகளை நிரப்புவதற்குப் பதிலாக, தெளிவுபடுத்தும் மூன்று கேள்விகள் வரை கேட்க அனுமதி

எடுத்துக்காட்டு அறிவுறுத்தல்

செய்தி 1 - ஆதாரப்பூர்வமான சுருக்கம்: நான் கீழே ஒட்டியுள்ள குறிப்புகளை மட்டும் பயன்படுத்தி, விற்பனைக்கான ஒரு பக்கப் போட்டியாளர் சுருக்கத்தை வரைவு செய்யவும். பிரிவுகள்: அவர்கள் கூறுவது / வாடிக்கையாளர்கள் புகார் செய்வது / விலை நிர்ணய சமிக்ஞைகள் / விடை காணப்படாத கேள்விகள். மேற்கோள்கள், கூற்றுகள், இணைய முகவரிகள் (URLs) அல்லது புள்ளிவிவரங்களை நீங்களாகவே உருவாக்க வேண்டாம். ஒரு தகவல் குறிப்புகளில் இல்லை என்றால், அதை "தெரியாதது" என்று எழுதி, விடை காணப்படாத கேள்விகள் என்பதன் கீழ் பட்டியலிடவும். ஒவ்வொரு புல்லட் பாயிண்டையும்: தெரிந்தவை / ஊகிக்கப்பட்டவை / யூகித்தவை எனக் குறியிடவும். பிரிட்டிஷ் ஆங்கிலம். முன்னுரை இல்லை.

செய்தி 2 - சந்தேகத் தீர்வு: நீங்கள் செய்த ஒவ்வொரு அனுமானத்தையும் பட்டியலிடுங்கள். அதை ஆதரிக்கும் ஒரு ஒட்டப்பட்ட வாக்கியத்தை உங்களால் சுட்டிக்காட்ட முடியாவிட்டால், 'ஊகம்' எனக் குறியிடப்பட்ட எதையும் நீக்கிவிடுங்கள். நீங்கள் முன்பு ஒரு மூலத்தை இட்டுக்கட்டி எழுதியிருந்தால், அதை நீக்கிவிட்டு அவ்வாறு குறிப்பிடுங்கள்.

செய்தி 3 - குறுகிய கண்ணோட்டத்தில் மீண்டும் உருவாக்கவும்: அந்தச் சந்தைப் பங்கு வரையறைக்கு ஆதாரம் இல்லை. எனது குறிப்புகளில் எண்கள் இடம்பெற்றிருந்தாலன்றி, 'விலை நிர்ணய சமிக்ஞைகள்' பகுதியை மட்டும் எண்கள் இல்லாமல் மீண்டும் எழுதவும். மற்ற பகுதிகளை அப்படியே வைத்திருக்கவும்.

அதை எப்படி சோதிப்பது

• "போட்டியாளர் X-ஐ மூன்று சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆதாரங்களுடன் சுருக்கமாகக் கூறுங்கள்" என்ற ஒரு தன்னிச்சையான கேள்வியையும், மேலே உள்ள ஆதாரப்பூர்வமான சுருக்கத்தையும் முன்வைக்கவும். புனையப்பட்ட தலைப்புகளையும் போலியான புள்ளிவிவரங்களையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும்.
• முழுப் பக்கத்தையும் சரிபார்க்காமல், மிகவும் அபாயகரமான கூற்றை (ஒரு எண் அல்லது பெயரிடப்பட்ட ஆய்வு) முதலில் மேலோட்டமாகச் சரிபார்க்கவும்.
• "உங்களுக்கு எதைப் பற்றி மிகக் குறைவாக உறுதியாகத் தெரிகிறது?" என்று கேளுங்கள். ஒரு வலுவான பதில் குறைகளைச் சுட்டிக்காட்டும்; உறுதியற்ற பதில் தன் நிலைப்பாட்டை மேலும் வலுப்படுத்தும்.
• சவாலான சூழல்: ஒட்டப்பட்ட குறிப்புகளிலிருந்து விலையை நீக்கிவிட்டு, ஒரு திட்ட விலையை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, வரைவில் 'தெரியவில்லை' என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்.
• பகிர்வதற்கு முன் ஏற்புச் சரிபார்ப்புகள்: (1) "அறியப்பட்ட" ஒவ்வொரு புல்லட்டும் ஒட்டப்பட்ட வரியுடன் பொருந்துகிறதா, (2) புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள் ஏதுமில்லை, (3) திறந்த கேள்விகள் உண்மையான இடைவெளிகளைப் பட்டியலிடுகின்றன, (4) மீதமுள்ள தலைப்புகளை நீங்களே தேடியுள்ளீர்கள், (5) துல்லியமான புள்ளிவிவரங்கள் அவற்றின் பின்னால் ஒரு குறிப்பு இல்லாமல் இல்லை.

முடிவு

விளக்க முடிவு (ஒரு ஆய்வாளரின் போட்டியாளர்-சுருக்கப் பணிப்பாய்வுக்கான எடுத்துக்காட்டு மதிப்பீடு, வெளியிடப்பட்ட ஆய்வு அல்ல): 8 சுருக்கப் பணிகளில், "குறிப்புகள் திறக்கப்பட்டது" என்பதிலிருந்து "மனித உண்மைச் சரிபார்ப்புக்கு வரைவு தயாரானது" என்பது வரையிலான மொத்த நேரம், சராசரியாக சுமார் 12 நிமிடங்களிலிருந்து (ஒரே முறை எழுதப்பட்ட, மெருகூட்டப்பட்ட புனைவு) ஆதாரப்பூர்வமான தூண்டுதலுடன் சுமார் 15 நிமிடங்களாகச் சற்று உயர்ந்தது - ஆனால் திருத்தப் பணிகளும் சங்கட அபாயமும் குறைந்தன. உறுதியான கூற்றுகளின் மனித சரிபார்ப்பு, சராசரியாக சுமார் 18 நிமிடங்களிலிருந்து (போலித் தலைப்புகளைத் தேடி மீண்டும் எழுதுதல்) சுமார் 6 நிமிடங்களாகக் குறைந்தது. கூற்றுகள் முன்கூட்டியே குறியிடப்பட்டு, புனையப்பட்ட மூலங்கள் தடைசெய்யப்பட்டபோது இது நிகழ்ந்தது. எனவே, நிகர நேரம் ஒரு சுருக்கத்திற்குச் சுமார் 9 நிமிடங்களாகவும், அல்லது ஒட்டுமொத்தத் தொகுப்பிலும் சுமார் 72 நிமிடங்களாகவும் குறைந்தது. ஏற்புச் சரிபார்ப்புப் பட்டியலின்படி (புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள் இல்லை, ஆதாரமற்ற புள்ளிவிவரங்கள் இல்லை, அறியப்பட்ட/ஊகிக்கப்பட்ட/கணிக்கப்பட்ட குறியீடுகள் உள்ளன, குறைபாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டும் திறந்த கேள்விகள்), 8 ஆதாரப்பூர்வமான வரைவுகளில் 7 முதல் மதிப்பாய்விலேயே தேர்ச்சி பெற்றன, அதேசமயம் 8 ஒரே முறை எழுதப்பட்ட வரைவுகளில் 2 மட்டுமே தேர்ச்சி பெற்றன. வரம்புகள்: சிறிய மாதிரி, ஒரு ஆய்வாளர், ஒரு சுருக்க வகை; தெளிவான பொது விலையிடலைக் கொண்ட எளிதான போட்டியாளர்கள் இடைவெளியைக் குறைக்கின்றனர்; "சரிபார்ப்பு நேரம்" என்பதில் சந்தேகத்திற்குரிய தலைப்புகளுக்கான இணையத் தேடல்களும் அடங்கும்.

உங்கள் சொந்தப் பதிப்பை அளவிட: உங்கள் தற்போதைய பழக்கத்துடன் 5 சுருக்கங்களையும், ஒட்டப்பட்ட மூலங்கள், தடைசெய்யப்பட்ட புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள் மற்றும் உரிமைக்கோரல் குறிச்சொற்களுடன் மேலும் 5 சுருக்கங்களையும் தயாரித்துப் பாருங்கள்; இடைநிலை வரைவு நேரம், இடைநிலை சரிபார்ப்பு நேரம் மற்றும் சரிபார்ப்புப் பட்டியல் தேர்ச்சி விகிதம் ஆகியவற்றை, காட்டப்பட்டுள்ள வகுப்பியுடன் பதிவு செய்யுங்கள்.

என்ன தவறு நடக்கக்கூடும்?

• சரளப் பேச்சுச் சார்பு: கச்சிதமான இலக்கணமும் நேர்த்தியான குறிப்புகளும், திடீர் சரிபார்ப்பைத் தவிர்க்க உங்களைத் தூண்டும்.
• மேற்கோள் பாசாங்கு: ஒட்டப்பட்ட பொருள் ஏதுமின்றி "ஆதாரங்களைக்" கேட்பது, பொருத்தமான பதிவு இல்லாத ஒருவகை ஆய்வுப் புலமைக்கு வழிவகுக்கிறது.
• அளவுக்கு அதிகமாக நிரப்பும் பட்டியல்கள்: உங்கள் குறிப்புகளில் மூன்று ஆய்வுகள் மட்டுமே இருக்கும்போது, ​​"எனக்கு பத்து ஆய்வுகளைக் கொடுங்கள்" என்று கேட்பது தேவையற்ற நிரப்புப் பொருட்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது.
• முழு கட்டுரையையும் புனரமைத்தல்: ஒரு தவறான வரிக்குப் பிறகு, அந்தப் பகுதியைச் சிறிதளவே திருத்தி எழுதக் கேளுங்கள் - புதிதாக மெருகேற்றக் கோராதீர்கள்.
• அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தலைப்புகளான சுகாதாரம், சட்டம், நிதி மற்றும் இணக்கம் போன்றவற்றுக்கு, விற்பனைக் குறிப்புச் சுருக்கத்தை விட வலுவான மனிதத் தடுப்புகள் தேவைப்படுகின்றன.
• மனிதத் தலையீடு இல்லை: குறியிடப்பட்ட ஒரு வரைவு, ஒட்டப்பட்ட வாக்கியத்தை இன்னமும் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடும். பகிர் பொத்தானின் உரிமை இன்னமும் சாமியிடமே உள்ளது.

நடைமுறைப் பாடம்

செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உங்களை ஏமாற்றுவதற்காக அல்ல, மாறாக இடைவெளிகளில் நம்பத்தகுந்த மொழியைக் கணிப்பதால் அது கற்பனையாக விஷயங்களை உருவாக்குகிறது. சரளமான பேச்சை ஒரு பாணியாகக் கருதுங்கள், ஆதாரமாக அல்ல. எல்லையை உறுதிப்படுத்துங்கள், போலி ஆதாரங்களைத் தடை செய்யுங்கள், நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறிப்பிடுங்கள், மிகத் தெளிவான கூற்றைக் கூட அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாகச் சரிபாருங்கள், மேலும் ஏதேனும் தள்ளாடும்போது உரையாடலைச் சரிசெய்யுங்கள். இப்படித்தான், ஒருபோதும் நடக்காத, ஆனால் உறுதியான ஒரு கதையை வெளியிடாமல், வேகமாக வரைவு எழுதும் கூட்டாளியின் நன்மைகளை நீங்கள் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

செயற்கை நுண்ணறிவு ஏன் சில சமயங்களில் கற்பனையாக விஷயங்களை உருவாக்குகிறது?

பெரும்பாலான உரையாடல் மாதிரிகள் ஒரு வடிவத்தை உருவாக்கும் இயந்திரங்கள் போன்றவை: அவை 'உண்மை' என்று பெயரிடப்பட்ட, சரிபார்க்கப்பட்ட ஒரு கோப்புப் பெட்டியைப் போன்ற பதிலை உருவாக்காமல், ஒரு நல்ல பதிலின் வடிவத்திற்குப் பொருந்தும் பதிலை உருவாக்குகின்றன. புள்ளிவிவரப்படி சரியாகத் தோன்றும் எதைக் கொண்டும் இடைவெளிகள் நிரப்பப்படுகின்றன - கல்விசார்ந்ததாகத் தோன்றும் ஒரு மேற்கோள், ஒரு நேர்த்தியான எண், அல்லது அந்தக் காலத்திற்குப் பொருந்தும் ஒரு விவரம் போன்றவை. சரளமான உரையை உருவாக்குவதே இதன் நோக்கம், எனவே 'சரியாகத் தோன்றுகிறது' என்பது 'சரியானது' என்பதை விட முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. இதனால்தான் உருவாக்கப்பட்ட பதில்கள் பெரும்பாலும் கச்சிதமான இலக்கணத்துடனும் நேர்த்தியான புல்லட் பாயிண்டுகளுடனும் வருகின்றன.

செயற்கை நுண்ணறிவின் நம்பகத்தன்மையும் துல்லியமும் ஒன்றா?

இல்லை. நம்பிக்கையும் துல்லியமும் வெவ்வேறு அளவுகோல்கள் - ஒன்று உயர் நிலையில் இருக்க, மற்றொன்று பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் இருக்கலாம். இயல்பான வெளியீடுகள் பெரும்பாலும் ஒரு நம்பிக்கையான விளக்கவுரை போலவே தோன்றும், ஏனெனில் பயிற்சி பயனுள்ள செம்மையாக்கத்திற்கு வெகுமதி அளிக்கிறது, ஒவ்வொரு கூற்றும் ஆதாரப்பூர்வமாக இருந்தது என்பதற்காக அல்ல. ஆணித்தரமான சொற்றொடர்களை ஆதாரமாகக் கருதாமல், ஒரு பாணியாகக் கருதுங்கள். ஒரு பதிலில் சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதாரங்கள் இல்லாமலும், நிச்சயமற்ற தன்மை இல்லாமலும், நிறைய குறிப்பிட்ட பெயர்கள் அல்லது எண்கள் இருந்தால், நிதானமாகப் பேசுங்கள்.

சாட்பாட்கள் ஏன் மேற்கோள்களையும் போலி மூலங்களையும் உருவாக்குகின்றன?

பயிற்சி உரைகளில் மேற்கோள் வடிவம் பொதுவானது, எனவே "ஆதாரங்களைக்" கேட்பது, நினைவிலிருந்து ஒரு ரசீதை வரைவதைப் போல, உண்மையான பதிவை மீட்டெடுக்காமலேயே ஒரு ஆய்வுப் புலத்தின் வடிவத்தை உருவாக்கக்கூடும். போலியான ஆய்வுக் கட்டுரைத் தலைப்புகள், சஞ்சிகை பெயர்கள், இணைய முகவரிகள் (URLs), மற்றும் மேற்கோள் காட்டப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டவை ஆகியவை, மேலோட்டமாகப் படிப்பவர்களை ஏமாற்றும் அளவுக்குப் பெரும்பாலும் தொழில்முறைத் தோற்றம் கொண்டவையாக இருக்கும். நீங்களே தேடக்கூடிய தலைப்புகளைக் கேளுங்கள்; ஒரு ஆதாரத்தை விரைவாகக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், அந்தக் கூற்றை ஆதாரமற்றதாகக் கருதுங்கள்.

செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டுபிடிப்பின் ஆபத்து எப்போது மிக அதிகமாக உள்ளது?

குறிப்பிட்ட துறை சார்ந்த, சமீபத்தியதாகத் தோன்றும், அல்லது மிகவும் துல்லியமான தலைப்புகளிலும், மேலும் நீங்கள் சரியான எண்கள், பெயரிடப்பட்ட ஆவணங்கள், தனிப்பட்ட உள்விவரங்கள், அல்லது சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளின் நீண்ட பட்டியல்களைக் கோரும்போதும் இடர் அதிகரிக்கிறது. சுகாதாரம், சட்டம், நிதி, இணக்கம், பாதுகாப்பு, பெயரிடப்பட்ட நபர்கள் மற்றும் துல்லியமான புள்ளிவிவரங்கள் ஆகியவை அதிக இடர் உள்ள துறைகளாகும். சிந்தனைத் திரட்டல், கோடிட்டுக் காட்டுதல், உங்கள் சொந்த வரைவை மீண்டும் எழுதுதல் மற்றும் தொனித் திருத்தங்கள் ஆகியவை பொதுவாகக் குறைந்த இடர் கொண்டவை. நீண்ட, ஈர்க்கக்கூடிய பதில்களும் அவை உண்மையில் இருப்பதை விடப் பாதுகாப்பானதாகத் தோன்றக்கூடும்.

ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் சரிபார்க்காமல், செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட பதில்களை நான் எப்படி அடையாளம் காண்பது?

முதலில், எண், பெயர், கொள்கை அல்லது மேற்கோள் போன்ற மிகத் துல்லியமான அம்சங்களைச் சரிபார்க்கவும். அது தோல்வியுற்றால், மீதமுள்ளவற்றைச் சோதனைக் காலத்திற்குத் தள்ளி வைக்கவும். உள் முரண்பாடுகளையும், எந்தவித நிபந்தனைகளோ சமரசங்களோ இல்லாத "மிகவும் கச்சிதமான" வடிவமைப்பு முறைகளையும் கவனிக்கவும். மாடலுக்கு எதைப் பற்றி மிகக் குறைவாக உறுதியாகத் தெரியும் என்று கேளுங்கள், உரையாடலுக்கு வெளியே பெயர்களையும் பதவிகளையும் மீண்டும் சரிபார்க்கவும், மேலும், ஆதாரமற்ற உண்மைகளை விட, நீங்கள் ஒட்டிய உரையுடன் தொடர்புடைய பதில்களுக்கே முன்னுரிமை கொடுங்கள்.

எந்தத் தூண்டுதல் பழக்கங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு தொடர்பான மாயத்தோற்றங்களைக் குறைக்கின்றன?

ஒரே ஒரு மந்திர வாக்கியத்தால் மாயத்தோற்றங்களை உங்களால் ஒழிக்க முடியாது, ஆனால் அதன் தாக்கத்தின் வீச்சைக் குறைக்கலாம். ஒட்டப்பட்ட குறிப்புகளுக்குள் அறிவைச் சுருக்கி, ஏதேனும் விடுபட்டிருந்தால் "எனக்குத் தெரியாது" என்று கூறுங்கள். புனையப்பட்ட மேற்கோள்கள், பொன்மொழிகள் மற்றும் இணைய முகவரிகளைத் தடை செய்யுங்கள். அறியப்பட்டது / ஊகிக்கப்பட்டது / யூகம் போன்ற குறியீடுகளைக் கட்டாயப்படுத்துங்கள், அனுமானங்களைக் கேளுங்கள், மேலும் கூற்று/சான்று அமைப்பிற்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள். "எனக்குத் தெரியாது" என்று சொல்வது சரிதான் என மாதிரிக்கு (model) கூறுவது, தவறான உறுதியை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அழுத்தத்தைக் குறைக்கிறது.

உண்மைத் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட பணிகளுக்குச் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​'அடிப்படைப்படுத்துதல்' (grounding) என்பதன் பொருள் என்ன?

அடிப்படைப்படுத்தல் என்பது, மாதிரியின் தன்னிச்சையான உருவாக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஒன்றான உங்கள் கொள்கை ஆவணம், விரிதாள், கூட்டக் குறிப்புகள் அல்லது நீங்களே சரிபார்க்கும் ஒரு பொதுப் பக்கம் போன்றவற்றுடன் பதிலை இணைக்கிறது. பதில்கள் அந்த எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டியிருக்கும் போது, ​​புதியனவற்றைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு இடம் குறைவாகவே இருக்கும். தொடர் நடவடிக்கைகள் இரண்டாவது வேலியாகச் செயல்படுகின்றன: ஒரு எண் எங்கிருந்து வந்தது, அதில் எந்தப் பகுதி அனுமானம் என்று கேளுங்கள், அல்லது குறிப்பிடப்பட்ட ஆய்வுகள் இல்லாமல் மீண்டும் எழுதுங்கள். முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முடிவுகளுக்கு, ஒரு மனிதரைத் தொடர்பில் வைத்திருங்கள்.

உரையாடலின் நடுவில் எனக்கு மாயத்தோற்றம் ஏற்பட்டால் நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?

தவறைச் சுட்டிக்காட்டி, உண்மையான ஆவணம் அல்லது தரவுகளுடன் மீண்டும் நிலைநிறுத்தி, ஒரு முழுமையான புதிய, செம்மைப்படுத்தப்பட்ட கட்டுரையைக் கோருவதற்குப் பதிலாக, குறைபாடுள்ள பகுதியை மட்டும் மீண்டும் உருவாக்குங்கள். பெயர்கள், எண்கள், செயல்முறைப் படிகள் போன்ற கூர்மையான அம்சங்களை மீண்டும் சரிபார்த்து, பின்னர் இந்தக் கருவி ஒரு சிந்தனைத் துணையா, வரைவு உதவியாளரா, அல்லது "இந்தத் தலைப்புக்கு ஏற்றதல்ல" என்று முடிவு செய்யுங்கள். தெளிவான கட்டுப்பாடுகள், மாதிரி எதை மேம்படுத்துகிறது என்பதை மாற்றுகின்றன; புத்தாக்கம் வெளிப்படும்போது இன்னும் தீவிரமாக வழிநடத்துங்கள்.

போட்டியாளரின் ஆய்வு அறிக்கைச் சுருக்கத்தில் புனையப்பட்ட மேற்கோள்களை நான் எப்படித் தடுப்பது?

உங்களிடம் ஏற்கனவே உள்ள மூலக் குறிப்புகளை ஒட்டவும், போலி மூலங்களையும் ஆதாரமற்ற புள்ளிவிவரங்களையும் தடை செய்யவும், மேலும் அறியப்பட்ட / ஊகிக்கப்பட்ட / யூகக் குறிச்சொற்களையும் திறந்த கேள்விகளின் பட்டியலையும் கட்டாயமாக்கவும். மிகவும் அபாயகரமான கூற்றை முதலில் அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாகச் சரிபார்க்கவும், ஆதாரமற்ற யூகங்களை நீக்கும் ஒரு சந்தேகச் சோதனையை நடத்தவும், ஒரு எண் ஆதாரமற்றதாக இருந்தால், உடைந்த பகுதியை மட்டும் மீண்டும் எழுதவும். ஏற்பு என்பது, ஒவ்வொரு "அறியப்பட்ட" புல்லட்டும் ஒட்டப்பட்ட வரியுடன் பொருந்துவதையும், மீதமுள்ள தலைப்பு ஒரு மனிதரால் தேடப்படுவதையும் குறிக்கும்.

செயற்கை நுண்ணறிவை சுதந்திரமாகக் கண்டுபிடிக்க அனுமதிப்பது எப்போது வரை ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்கும்?

படைப்பு எழுத்து மற்றும் பிற குறைந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பணிகளில் உருவகங்களைச் சுதந்திரமாக உருவாக்கலாம் - அதுவே அதற்கான களம். விளைவுகளுக்கு ஏற்ப எச்சரிக்கையைக் கையாளுங்கள்: தவறான வார்த்தைகள் பணம், நம்பிக்கை, மதிப்பெண்கள் அல்லது பாதுகாப்பைப் பாதிக்கும் என்றால், சரிபார்ப்பது கட்டாயமே. அவை ஒரு அலட்சியமான பதிலை மட்டுமே அளித்தால், கவலைப்பட வேண்டாம். சரளமாகப் பேசுவது ஒரு குணநலன் சான்று அல்ல; உண்மை சார்ந்த பணிகளில் இன்னும் மேற்பார்வை தேவைப்படும் ஒரு வேகமான பயிற்சியாளரை மாதிரியாகக் கருதுங்கள்.

குறிப்புகள்

1. ஓபன்ஏஐ - openai.com
2. ஆந்த்ரோபிக் - anthropic.com
3. NIST - nist.gov
4. ஐபிஎம் - ஐபிஎம்.காம்
5. கூகிள் ஏஐ - ai.google.dev
6. கூகிள் கிளவுட் - கிரவுண்டிங் - docs.cloud.google.com